— 51 —

то овь и воиовил ва евпомощ-

ную д•Вву д%ло опие± рты. Вов иго считадъ

дост±иъ авитвод и ващитатмъ на-

Эпат на главах“ у ед в):

юнь был ув•реп, что въ соотечествевнвцъ

деетаточт сил п блатродггва ди ocNeenzeRia тв-

mro велитт порта, и совданвая этой вђрой поэта въ гре-

чесвую жевщвну додана была посл% сырти Эври-

пида явиться самой враснорФчивоВ защитница поэта отъ

46BBHHia въ личной ненависти въ женщинаиъ.

До Эврипда ииеъ объ Ифигенјв рвв*тнвали оба его

шредшестввивив: Эсхигъ 1) и С*иъ 2); ввхъ второй,

повидимому, въ зе самой части

миеа, воторва испольвиана въ еш въ

Авхид'ЬИ 3). Аристтеха 4) о pupa6'B'i этого

миеа у джип бод%е правдоподМвыиъ предтодоже.

Hie, что у этого сфиста бып штрута часть cBB8Ria, про-

исходящи узе въ Таврить.

При тавомъ нвшип ев±дВвШ о предшество •

вавшихъ Эврипцу об*твљ топ о самио сюзета очень

трудно чтнопро ВЕСЬ Эвупидъ его разра-

ботву но посвольву ваиъ вообще особенности

его пеодогичесий авласа, бол%е

ч•ьмъ правдоподобнымъ npeNN00Bie, что Ифи-

генји и сознательность ед подвига иривадпжатъ въ числу

своей характеристигј см. его с,борнип.• изъ живни идей. СПб. 1905.

втр. 50 сд.

2) По Р. Girard на трагед1я предназначалась 9врипидожъ

дня постановвв не въ Аеипахъ, а въ въ upHcyrcTBiz магнетовъ. см.

Внае des Иваев grecqtes (1904) ХУП р. 162.

т) Отрывки у А. Nauct. р. 31. 9'.

ibid. р. 197. 287—

t) СМ, fr. 284.

4) Агв poet. 1455 а, b.—Nanck ibid р. 71.