ПРИЧИНЫ И ХАРАВТВРЪ ЧВШСВАГО РВДИГIОВНАГО ДВИЖВШЯ. 111

бивое onomeHie ихъ въ славянскииъ чужиенцвиъд 1). Сходство Кот-

и Виьденцевъ .съ и

поторааи вс.йдъ г. Новиковыиъ, вавъ мы зайтили, другими рус-

скип писателями, — ч%иъ сомнительно; даже ивъ•то непри-

вычво дла уха ввучнть, что этого рода имтли близкое сход-

стт съ npouaBieMb в). О Котарахъ положительно

вива тырить, что они ииЬи сходство съ грево-вос•очннмъ пра-

B0BBBieNb. Вса систма Копаровъ ость ничто иное, какъ азыческва,

дуоистичесваа• neozoria, съ манихейсвиии, прикра-

вин, н•ђсводьво од'ђтаа в. формы догматики“). Чело-

Аву, внающёму и HcTopio Коттвровъ, Н'ђтъ никакой возмож-

• ноти YTwpxnn, что дни им•ьи сходство съ ира-

Bouuien. Даже довававо, что и BW6nxe съ догмати-

вою ихъ меть тољво сходство, или в%рйе — не

ийеть нивавот. Система Вальденцевъ пс такъ силпо удияети

отъ истинпвго вавъ система Копаровъ, но все

же Виьдежщ праздо да.шие стоатљ отъ xpHcTiarrcR0T истины, чтиъ

ватпвв. Чехамъ могп нравиты.а яхъ строгаа жизнь, правтичес-

вн устройство ихъ общества молитвами на родномъ азнк•В и

съ перводоиъ Вибји. За это дюбиди ихъ и въ другихъ егранахъ,

ощущавшихъ на сеи гнаъ судпейвовой папской опеки. Въ

ЧвхД вавъ и въ другихъ стрввахъ, ереси иМли,

1) 47 ibid.'

1) Драекъ, что г. Новивов• а всПдъ ва иииъ и друг{е, въ етомъ.

рпииеь иовии Отравиаго, воторыИ съ протеставсвоИ точви sp•uik

очень хвр. Вальденцевъ, видитъ въ вихъ «носителей истины», думает, что

пни поиоми Чехамъ сохраиить правую Мру. Воть его слова: «ЕВ сит plebs

rudior, partom ех paganimno .ropetitiB, partim praasabiliore latini ritus disciplina

amctiB Grauae obeervantiae Bincnritatem scnsim ot incogitantor соп-

tnminauot, oyonit, ив rcligi0Bi quidatn ех 0aUiis, Gormuiaque prodi-

0ti, Petri Valdi discipuli, viri tum pietate, tum Bhcrarnm literarom scientia

tiuimi (аппо 1176) in Bojemian venereut, et delEto Bd Lat.ecim I•umamqdB domi-

cilio, prmultm ех tum adhae observantiae incoliB, familiares sibi @cerent.

Hij igitur naivos religionem inquinatam illi чиа 6eri potuit тоде-

stiuima ratione demonnmbat, quid de u—uoque fdei Chri8tianae capite castius

ппИиаит? ех scripto Dai yerbo inculcabant. Futum hoc monitorum орега

at, pieatis puriores tam in Ьопо quod hutenus tenuerunt ob-

Rrmuentur, quam emendandis, in quibus hallicinabantur advigilarent ее Latinorum

prtium Antestitibus Btomachus, commoveretur. Reinubl. ВМет. Сап.

3) Си. Отхим•, Апбитйцевъ.