114

ЗУРНАЛ ИВНиТППВ• НАРОДАГО

Теперь ваиъ необходвио робрать ииоивнца выше инсп и

факты. 1) Эммвтсват монитыра Праг% ли

доказательствоиъ осоевной силы православныхъ предајй въ чеш-

своп наров въ XIV 2) выводъ сдЬать ивъ

ого, что только при Карп бып впущена EBxapuaia

подъ обоими видами? З) Стремились л прцшественнивп Гуса въ

gpaBocxaBio и главное ихъ дьо была вацит npauxuia

католицизип?

1) Эинатсваго монастыря. Воть вавъ было это дьо.

Въ Cnwnik и въ сиежпыхъ охшпаивскихъ ватоичивихъ ви-

лахъ шшхиуди B03craaia в , печальвш

џа ттхъ стран& монитври в 06BNa чер-

ныхъ монаховъ, ордена св. Бенедикта и другихъ орденов“ въ вхъ

стравахъ, таиошвихъ мездоуыт и войвъ, был рапорвн

и приведены въ ничтовество. Посему монахи н брати Вхъ кона-

стыв не могли слузить ни Вогу, ви xpzeriaaub и,. п будучи въ

cocToaHiB существовать въ своихъ монастырахъ и Минихъ, пр-

бнвии въ скитальпичеств%, отчего 60rocayzeHie и Ара

убывап• 1).

вчерныхъ ионаховъ• было ппчевц они свитиись

биъ пристанища... „Въ это печальное џд нихь врид обратил п

вихъ свой милостивый вворъ благочестивый император•ь Овь

пристанище. Монахи были усердные каоливя, во они присходии

изъ CHB0BiH, папа дшволиъ совершать божестпввую иувбу

ва азык•ђ и монахи совершии, съ рав-

1йшенЈя, службу и молитвы ва пародноиъ языкЬИ..'). Это было, пнечно,

иреплтст1йеиъ для поселенП1 монахом, йъ Въ какъ мн

внаемъ, дввнымъ давпо быль наирещенъ cxaBHnckiA азнвъ при бого•

служмйи. Схћдоватсльио, братьимъ бенедиктицскимъ, переселявшими

ив повааыйяхъ Страяваш (Rzpnbl. Војет. с. VI и ос"вво сч. Гпь•

•ерд. VI—70 стр. ibid.) и Ах. Шхеяск. (Шве РЕЖ. У, И, VII в Шве

fratr. Bohem., р. 5—6).

1) Мы передваи зд•сь буквиьво слова бупы Клииевта VI, объ

Э“иатокаго ионитыра, пражскому арх1еписвоч. вта ввходвтск у Реги!,

Urkundenbuch etc. р. и потоиъ и Гильфе*нш.

я) in Slavonie et пои nullis partibuB de Slavonica lingu• existentibus misse

tt hore canonice Bd laudem Cbristi in eorom vulgari, de licenti• et ех hdulto

sedis •pstolice; leontur et etiam decontantur....