прпчнпы ХАГАКТЕРЪ чеТСКАГ0 рипгюзнлго ДВИКЕЦШ. 273

тить подати, ибо духовенство скупило много земељ, за которыя оно

податей не плати.ио, то онъ прямо веял духовенству по прежтимъ

ц%вамъ перепродать вти яемли обществу или возвратить его преж-

нянь влад%дьцаиъ.

Радь другихъ обстоятельствъ способствовал тому, что катол-

чиви iepapxia въ глазахъ народа падала все бойс и 60xhc.

Мы уже упоиавуии, что MH01'ie ордепа быхи изъя-

ты ивъ власти Пражсиго архЈепископа и подчипепы своииъ собствен-

вынь пачиьникиъ, н что они пользовались иногда ира-

вами сравнительно съ приходсвииъ духовенствомъ. Ото послужило

причиною раздора между приходскимъ духовенствомъ и монаше-

ствомъ. Похыуась своею силою, монахи начали злоупотреблять сво-

ими прими вредъ приходскому духовенству. Они занимали вс'ь

важныа Аста пропойдвивовъ и испов%дниковъ, въ ихъ церкви

стеилось множество народу, кь нимъ обращались ва

иногихъ требъ. Само собою разуйетвя, приходсвииъ свящепникамъ

это не био выгодно,—доходы ихъ уменьшиись, уваже!јевъ народВ ума-

лалось и цервви часто стояли пусты. Приходское духовенство роптало

на монаховъ и обращиось въ духовнымъ властяиъ, чтобы пре-

кратил тавое печальное uoxozeaie дЬъ. Можно было изб•Ьвать

раиада, только сдишвомъ права монаховъ;

но монахи были очень неподатливы въ этоиъ 0THorueniB, а apxi-

еписвовъ пе ии•Пъ силы и власти яаставить ихт. по-

виповатьсн. Такт, описконъ Тоаиит, lV посхи

c0601B 1312 года во.зъийдъ бпгуо мысль примирить мопаховъ и

приходское духовенство. Дла этого онъ выдалъ pacuopxzegie, чтобы

монахи пропойдыва.ив въ приходахъ только съ приход-

сващеннива; точно также и испойдывать или совершить ва-

вую•нибудь требу ови могли не иначе вань съ священ-

ниИ или самого епископа. Монахи и не дупли повиноватьи

этому епископа и даже отнеслись въ нему

Ди ycnpeHia невоворннхъ, епископъ поймалъ двухъ миноритовъ и

посадил ихъ въ тюрьму. Но изъ этого произо:нелъ большоЕ сван-

дашь! Монахи начин предъ публикою пропойднвать противь при-

ходсваро духовенства и, конечно, въ своихъ обличительныхъ прпо-

в%дахъ отношлись кь пену не очень свромно; духовен-

ство тоже не оставалось въ долгу и порицало монвховъ 1). • Вогь

1) Frind. 68, 69, 71.