33

Патеркула, тоне MeIlte несомн%нной является и независимость пер-

ваго отъ втораго. Чтобы въ этоиъ, достаточно обра-

тить на ихъ въ единственно иМющихъ значе-

Hie въ данномъ случа1ъ : ) сходныхъ та-

кихъ показываетъ, что почти везд% въ нихъ

передавая то же, что Патеркуль, присоединяетъ подробности, от-

у посльдняго и при томъ настолько т%сно связан-

ныя съ общимъ обоииъ что о попол-

нашим, 6iorpwoMb заимствованиаго изъ Патеркула

другихъ источниковъ представляется совершенно не-

возможнымъ.

Изъ числа которыя могутъ быть приведены въ доказа-

тельство этого, укажемъ, на Suet. Caes. 1, гд1} CBeT0Hiti

согласно и близко кь Vell. 11, 41 говоря объ отноше}йяхъ Цеза-

ря кь Сулл и его послднимъ за раз-

вестись съ своей женой, дочерью Цинны, упоминаетъ о конфиска-

диктаторомъ имущества жены Цезаря и родоваго нас“дства,

а равно сообщаетъ 'Њкоторыя подробности Нгства Цезаря изъ Ри-

ма, отсутствуюијж у Веллея Патеркула, на Caes. 11, онъ, упо-

минан подобно Vell. Н, 43 о B03cTaH0B.ueuiII Цезаремъ трофеевъ

точнће опредюнетъ ихъ, на Caes. 20, гд«, сообщая согласно

pudiaret compelli а dictatore Sulla ullo modo potuit и Vell. П, 41: Сит

fuisset. .. Cinnae gener, cuius filiam ut repudiaret nullo metu compelli

potuit. MeHte характерную близость представляютъ Caes. 34: Et quam-

retardante и Vell. 11, 50: Festinationem

quam obsidione Massiliae....

itineri8 eius aliquamdiu morata Massilia est; Caes. 75: Nec ulli рет-

iisse nisi proelio reperiuntur и Vell. II, 52: Neminem nisi acie соп-

sumptum civem patria desideravit и н. др.

1) Потому не достигаеть 1фти Швейгера, 1. с. р. 18,

который, правильно признавая независимымъ отъ Веллея lla-

теркула, ддя своего ограничился Yka3aHieMb мћсть,

они противор•вчать другь другу. такихъ противофйй,

при CBeT0HieB0Mb способ'ћ можеть лишь доказывать,

что СветонТ не пользовался какъ единственнымъ

источникомъ, невозможность чето и безъ дальнМпшхъ доказательствъ

очевидна, не исключая возможности частныхъ изъ нен.

5