45

1), авторъ которой не только не быль современ-

никоть описываеиыхъ ииъ но обыкновенно пользуется

для ихъ однимъ и, притоиъ, общедоступнымъ источни-

комь 2), и которая, наконецъ, прерывается на

объ войнЬ. И д“ствительно, это anpiopHoe рь-

вопроса въ данномъ ровершенно подтверждается

при о которыхъ идетъ р%чь: ббльшаа

точность CBeT0HiH въ однихъ изъ сходныхъ съ поэмой Лукана

мВстъ3) и равная или ббльшаа близость его кь инымъ писателямъ,

нежели Луканъ въ другихъ 4), не оставляютъ соинђкйа въ томъ,

что HephN

сти похода Катона чрезъ Африканскую пустыню, какъ въ ИХ,

sqq., 734 sqq.

1) См. напр. Phars. П, 478 sqq., о Цезар•в и IX, 1035

sqq.f о Цезар•Ь при вихЬ головы Помпея и др. Нещйязненное 0TH01ueHie

поэта кь Цезарю выражается имъ на каждоиъ шагу.

2) См Singels. 1. е. passim.

3) Такъ, несмотря на краткость CBeT0HieBa перечня изъ

гражданскихъ войнъ, очевидно составленнаго по одному источнику,

въ немъ содержатся неЬкоторыя подМности, у Лукана.

А именно, въ Caes. 34 онъ приводить слова Цезаря при

въ и посл неудачнаго при ДиррахТ, упоминаетъ

о Варрон•ь, какъ одномъ изъ вождей войскъ Помпея, о Дола-

беллы и Кальвина. того, можно указать, наприм•ћръ,

Caes. 31, говоря о переходф Цезаря чрезъ Рубиконъ, кро-

Htk0TopHXb отъ Лукана, приводить слова, произне-

сенныя Цезаремъ при этомъ случаев, у Лукана; Caes.

33, въ общемъ будучи согласенъ съ Лукапомъ 1, 296 sqq.,

сообщаетъ о Цезаремъ одежды, его слезахъ и т. п.; Caes. 58,

гхћ, въ общемъ согласно съ Phars. У, 273 sqq. передавая о

Цезаревыхъ воиновъ, точно опредЬляетъ и м•Всто 111W-

Caes. 68, гд•ћ, говоря согласно съ Phars. VI, 106 sqq. о голом;

воиновъ Це.заря при приводить слова Помпея при видв ихъ

хлиа; Caes. ibid., точнве, нежели въ Phars. VI, 140 sqq., указыва-

ются раны Сцевы и количество пробитыхъ въ его щим.

4) Ср. напр., Suet. Caes. 30, Phars. 1, 264 sqq. Caes. В. С. 7,

Plut. Caes. 31, Арр. В. С. 11, 33 (объ изгн:пйи трибуновъ, какъ повохЬ

для Цезаря кь началу военныхъ Помпея). Caes. 75,