44

подствуетъ IAHie о зависимости отъ нея Флора въ своемъ очеркЬ

гражданскихъ воИнъ эпохи Цезаря и такъ какъ, дале, поэма Лука-

на содержитъ кое что, сообщаемое и CBeT0Hie»tb въ Це-

заря, и иногда довольно близко сходится съ нею 1), то мы не счи-

таемъ себя въ правЬ совершенно вопросъ объ

кь этому Но съ другой сторо-

ны нельзя не замћ•ить, что уже напередъ представляется невћро-

ятнымъ, чтобы CBeT0Hit1, возиожныиъ обойдтись при со-

Цезаря безъ помощи записокъ послдняго,

обратился за для своихъ о междоусобной

вой1Њ и Фактахъ соотйтственнаго жизни Цезаря кь эпи-

ческой поэ", въ которой переданы

ко съ поэтическими 2) и по большей части тенден-

Sive sua tantum venient in sa6cula fama,

Sive, aliquu magnis nost•ri quoque сита laboris

Nmninibus p•odesse, pote,8t, сит bella legentur,

Spesque metusque simul perituraque vota movebunt,

Attonitique отпев veluti venientia fata

Non transmissa legent et adhuc tibi, Мадпе, favebnnt.

Ср. Nisard, Pobtes latins de la dbcadence, III, р. 62: Lucain а traitb

ип point d'histoire; il а abdiqub sa facultb d'imaginer роит se trainer

la suite des annalistes. Ср. также отчасти Singels, De Lucani fontt.

ас fide eomment. Lugd. Bat. 1884, р. 32.

1) См., напр., Phars. 1, 264 sqq. и Caes. 30 sq. (объ три-

буновъ, какъ повод•Ь для Цезаря кь военныхъ ,ОйствТ щ»-

тивъ Помпея); Pbars. Ш, 372 sqq. и Caes. 34 (о

воротъ передъ Цезаремъ); Phars. IV, 196 sqq. и Caes. 75 (о Щ_юлом-

легатовъ 11омпея въ относительно Phars.

V, 273 sqq., въ особ. 300sqq., и Caes. 69 (о воиновъ Цезари при

Pbars. У, 497 sqq. и Caes. 58 (о Цезаря перепра-

виться въБрундиз(й); Phars. VI, 140 sqq. и Caes. 68 (подвить Сце-

вы) и др.

2) Примећры, конечно, многочисленны. Укажемъ хоть бы очевид-

но измышленное самимъ Луканомъ Цезарю передъ Рубикономъ

образа отечества въ Phars. 1, 186 sqq. (ср. Singels, l. с. р. 36), различ-

ные эпизоды изъ морской битвы при въ Phars. 111, 585 sqq., о

Секст% и волшебницеЬ въ Phars. У 1, 420 sqq., подробно-