Цимбра 1)

и т. п. Точно также подробн«е Плутарха яв-

лается СветонШ въ сходныхъ относящихся ко вре-

мени, непосредственно пос"довавшему за смертью Цезаря, какъ

въ Caes. 83, о 3aBtuxalIiH Цезаря (ср. Plut. Caes. 64,

въ Caes. 85, о и вла Цезаря (Plut. Caes.

68

68), о сиерти Цинны (Plut. Caes. ibid.) 3)

Такъ какъ независимость Светтйя отъ Плутарховой 6iorpwi'I

Цезаря въ приведенныхъ м%стахъ, число которыхъ легко можетъ

быть увеличено, представляется очевидной, то само собою разу-

м1',ется, что и немногочисленные пр'пњры близости текстовъ

обоихъ 6i0TpaoBb, для каждаго въ отд%льности изъ которыхъ не-

зависимость CBeT0Hii1 не можетъ быть такъ же наглядно показана,

должны быть объясняемы не у Плутарха,

а отчасти общеизвеЬстностью передаваемаго, отчасти 110Ib30BauieMb

CBeT0Hik въ значительной степени общими съ Плутархомъ источ-

никами.

Считая установленнымъ такое CBeT011ia кь 11.lY-

тар.ховой Цезаря, мы, конечно, можемъ безъ дальнМшихъ

доказательствъ распространить его и на остальныя выше упомяну-

тын Плутарха, лишь отчасти обстоя-

те.љства жизни диктатора.

Кром% выше содержащихъ связ-

ное времени Цезаря или обстоятельствъ его

жизни, кь числу сохранившихся до насъ произведе\йй предше-

ственниковъ CBOT0HiH, которыя могли доставить ему извћстную до-

лю MaTepiua д.ш Цезаря, с.њдуетъ отнести, пожалуй,

1) Плутархъговоритъ объ отказ•Ь Цезаря Цимбру CQG...;

5EfPEt;), объ отказ1; и отсро ч к 'ћ (renuenti et gestu in

aliud tempus deferenti), сходясь въ этомъ съ Арр. В. С. II

ха;. aytti{roytG бХШ< того kainpoq).

2) Подробности 3aB'BlIWHi}I Цезаря 11лутархъ приводить также

въ Ant. 16 и Brut. 20; но и изъ вс•Ьхъ этихъ м1;стъ въ совокупности не

могло возникнуть

3) Ср. также Pl. Br. 20.