39

обозначаетъ сущность этой мТ,ры и разм%ръ льготы, доставленной ею

должникамъ. Въ Caes. 53, весьма близко сходясь съ Плутархомъ

Caes. 17 въ pa3ck•a3b о случа1) съ дурнымъ масломъ во время

Цезаря у какого то знакомаго въ CBeT011iti ссылаетсн на

()шйн, о которомъ з$сь не упоминаетъ 11лутархъ. Упоминая въ

Caes. 62, подобно Plut. Caes. 39, объ опасности, которой подверг-

ся однажды Цезарь, останавливая бЬгущихъ воиновъ, CBeT0Hiti то-

1).

чнЬе называетъ угрожавшаго диктатору воина знаменоносцемъ

Въ Caes. 64, весьма близко кь Plut. Caes. 49, разсказывая

Цезари вплавь въ CBOT0Hitt приводить, между ирочимт„

подробность о илащ%, отсутствующую у Плутарха. Въ Caes. 68

близко кь Plut. C,aes. 39 передаетъ о суррогат1} хлЬба,

которыиъ питались воины Цезаря при но при этомъ срав-

HeHie ихъ съ звВряии, дЮаемое Плутар.хомъ отъ своего лица, вла-

гаетъ въ уста Помпея, а равно при близкомъ сходст" съ Plut.

Caes. 16, въ о СцеА и присоединяетъ срав-

HeHie съ греко.нъ Кинегиромъ 2). Въ Caes. 74 разсказъ

о процесс'Ь 6M13kitt кь Plut. Caes. 6, содержитъ

Y110MlIHanie о матери и сестры Цезаря, отсутствующее

у греческаго писателя. Въ Caes. 81 Светонш Плутарха

3). Въ Caes. 82, по-

Caes. 63. передаетъ предсказа1йе Спуринны

священной разсказу о смерти Цезаря, Светопт не только сооб-

щаетъ многое, вовсе отсутствующее у Плутарха Caes. 63, но иног-

да является 60.lte обстоятельнылъ и въ общихъ обоимъ подробно-

стямъ, точ1Ње передавая, наприм4}ръ, 0ТIЊтъ Цезаря на просьбу

1) Что въ данномъ случа'В мы не дЬа съ

CBeT0HiH, доказывается cpaBHeHieMb ero съ Арр. В. С. П, 26 xat

отрёфа; tb 01tLEtOY ay{tEtYE тђу bbpiaxoy. Кром'В тот, изъ того же м%ста

Апптна видно, что Свето:йево cuspide sit comminatus Плутар-

хова Мхаерау.

2) этого CBeT0HieMb источника оче-

видно изъ нахожде1йя ero и у Val. Мах. Ш, 2, 2'2.

3) См. вы:ие стр. 35 прим. 2. Что и здт;сь в1;ренъ исто-

чнику, дока.зываетъ Val. Мах. VIlI, 11, 2.