35

ла не обнаруживается ясно уже при простомъ ихъ

CBeT0Hih является не менье близким, кь другимъ писателямъ, не-

желн кь Патеркулу 1), то но должно остаться и Вни сомн1',1йя въ

томъ, что вовсе не находился въ числћ источшжовъ

СветоЕйя для Цезаря и вс1} случаи, гдь сходство ихъ

не можетъ быть случайнымъ, объясняются I10M)30BaHieMT,

ихъ отчасти общими источниками.

Плу т а р х о вы Цезаря, а также отчасти н%которыхъ

другихъ политическихъ litfITe,reti той же эпохи, а именно Помпея,

Цицерона, Катона, Брута, Красса, A11T0Hia содержать немало сооб-

носящихъ явше признаки родства съ соотйтствующими имъ

у CBeT0Hia въ Цезаря 2), и по хронологическому отноше-

1) ср. именно Caes. 19, Vell. П, 44, Арр. П, 9, Plut. Ротр. 47, о

причинахъ Помпея въ союзъ съ Цезаремъ и Крассомъ; Саев. 30,

Vell. 11, 49 и Арр. II, 32, объ отказт; помпеянцевъ вступать въ

couaIIIeHiH с:ь Цезаремъ. То-же слТ,дуетъ сказать и относительно Caes.

75 и Vell. II, 52, о Цезаря щадить гражданъ въ Фарсаль-

ской битвћ гд•В притомъ подобно Флору 11, 13 находится въ из-

кь Патеркулу и Арр. 11, 80, влагая распоряжс-

Hie въ уста самого Цезаря.

2) Такъ какъ это родство предстаюяется при пер-

вомъ упомянутыхъ 6i01'l)Wiit CBeT011ifI и Плутарха, то, не оста-

навливаясь долго на его доказательств•ћ, ограничимся сопоставлетйемъ

слЫующихъ двухъ — трехъ Mt;cTb обоихъ писателей, гд•в такое отно-

между ними очевидно:

Suet. Caes. 1.

Corneliam, Cinnae quater consulis

fliam, duxit uxorem.... neque ut

repudiaret compelli а dictatore

Sulla ullo modo potuit. Quare et...

uxoris dote... multatus, diversarum

partinm habebatur.

Caes. 13:

Quum тапе ad comitia (при иска-

должности великаго ПОНТИФИ-

ка) descenderet, praedi.xisse matri

osculanti fbrtur, domum se, nisi

pontiiicem, поп reversurum.

Plut. Caes. 1:

КЕУУ1 tob txoyapxfprytb<

КорупХ[ту, (6; 2”Й-

Хт;, EX7ti3ty 075“ ђоуп&;;.;

алозхазм Кт[зтро;, ёДђр.Еоо; ci,y

Plut. Caes. 7:

Т й; хт;. ttG р.т,•

срђ; Ура; w')tby 0bx На.

abtflY p.ttEP”, ,

архе;рёа еду oiby