— 213 —

жавшей въ и въ РИМ'В, „не въ РимеЬ разврат-

номъ, въ дни распущенности императоровъ, но въ дни

господства порядка, мудрости консуловъ и полной силы

римскихъ доблестей“. Съ этой точки падаютъ

противь театра и ссылки на запреты со

стороны отцовъ церкви и т. д. Модьеръ не оставляетъ однако

безъ и эти доказываеть, что въ числгВ

. этихъ учителей втВры были люди расположенные кь театру,

напоминаетъ крупные Факты изъ ми-

такъ недавно еще господствовавшей во но

онъ втайнгВ Тренъ, что эти вопросы надВлгВ вовсе не зани-

маютъ его противниковъ, что ихъ еность кь вгВР'В притвор-

ная, —и съ меткой снова заканчиваеть свое преди-

c,d0Bie признательнымъ о колкихъ словахъ,

сказанныхъ Кондэ королю, удивлявшемуся терпимости де-

вотовъ въ кь цинизму итадьянскаго Скарамуша—

пустынника: въ СкарамушгВ осмтВяна была только въ

Тартюф“— сами ханжи,—вотъ чего они никогда не могутъ

простить.

Эта защитительная рвчь за театръ вообще и „Тартюпа

въ частности показываетъ намъ автора въ насто-

ящемъ св'Ьт'В•, не случайно взялъ онъ на выдержку изъ мно-

жества общественныхъ пороковъ тему для своей но

сознательно отнесся кь опасности ипокритства, по-

нядъ свой общественный долгъ какъ писателя, вынесъ изъ-

за пьесы не ради оскорбденнаго

и подъ конецъ, измученный, такъ-же твердо стоить онъ на

первоначальной точкв 31AHiH, такъ-же презрительно вызыва-

еть оригинадовъ своей на бой, какъ онъ Оладь это,

едва приступая кь ея Мы-бы не могли найти лучше

оправданјя нашимъ на цвдьность и серьозность

процесса „Тартюффа“, какъ это честное преди-

c.I0Bie кь нему.

5-го 1669 года произошло наконецъ давно ожи-

даемое окончательно освобожденнаго „Тар-

тюффа“. запреть сод“ствовалъ его