— 91 —

о ткь, то .yze въ разеказв Тавдерика. Ниъ

кажется, то это предположенЈе ни въ какоиъ не

иожељ выдержать со—ничества съ предъидущииъ пред-

тогоже авт. И во первыхъ, исходя изъ того

wmze,HiR, что писано учеџикомъ Славян-

ск-ихъ Австодовь, которыИ рвумштся знал жизнь своего

учите.и лучше Гидерика, ужъ конечно нельзя придти кь

току чтобы этотъ ученикъ, Клименть, или

друтой кто, мя из•ацетя живи своего учителя имвлъ

нужду, и взал въ —Ge такой сухой и очеркъ

жвни Кирима, иакимъ представляется въ c,paBHeaiM

съ ИтаЈннская иено

вф»ятно, тош онъ стать повторять букфльно свјдвтя,

въ очеркј. Если автору Славянскаго

изввситы бњш отыситедно жизни Кирилла даже

то овь разумвется знакомь был съ

общими ея •azrau, которые передаются въ

Легенп. Но забудеиъ это Шетоятељство и будеиъ судить

по од“у со—жа" заключающихся въ топ

и, другоп питникв, м по общему впечатлтю, какое они

произодять на читатвд. Въ этоиъ отношети, съ одной

сторы прежде всего бросается въ маза необыкновенная

иолнот, ыбыитвенте обије Фактовъ, закдювющихс,я

въ Спвннсмть Жй, предсташшщемъ во— картину

жизни Кирилла ось ет рдет до конины, сю всвии

даже мелочными подробностями; съ другой стороны из-

J0MHie топко Фактов», 0TeyTcTBie n.6Hocrel

и сравите—я чдос•љ сввдваШ, шредаваемыхъ

ИпЈ—ою Агендоо, которм въ пять разъ меньше

хап во внынему объему, такъ и по

еуип Съ стороны мы с.љцциъ

ивой, основанный на самоиъ

бтцнъ •иакоипвв с» повЕ:вуеымь, и явно