46. ЗдФ,сь им•Ьется ввиду, въроятно, бань въ 60 солидовъ.

47. Вопросъ о томъ. кто именно быль этоть dominus удобн%е исчерпать

сразу. Очевидно, статьи 12, 13 сар. de part. Sax. и ст. 25, 26 Саксонской правды

им•Вютъ ввиду одно и то же но kaki“ именно скрыва-

ются за ними объ этомъ мн•В11В1 крайне расходятся. Гауппъ (р. 35) основы-

ваясь на томъ, что въ обоихъ м•Ьстахъ статьи с.тКдуютъ посл•В

о король. считаетъ, что этотъ dominium является скор1;е институтомъ пуб-

личнаго, ч•Ьмъ гражданскаго права, а такъ какъ liber feudorum и vetus auct0T

de beneficiis употребляютъ слово dominus о дающемъ лень (Lehnsherr), то

онъ склонень вид•Ьть 3Д“Всь феодальнаго сеньера: такимъ образомъ выводить

изъ этихъ статей леновъ въ каролингскую эпоху (въ

[Тредположить же бол•Ье раннее феода.льныхъ въ

по его .мн•К1йю трудно. ибо строй быль для того слишко.мъ демокра-

тичнымъ. Таково было уже MH%Hie ЭПхгорна (1 р. 574). который только не по-

ясняетъ почему онъ видитъ въ „господин•Ь" феодальнаго сеньора (Dienst-

herr). Абель-Си.мсонъ (.Jahrbiicher des friinkischen Reichs unter karl dem

Grossen р. 419) считаютъ, что нодъ dominns просто подразумТ,вается госпо-

динь литовъ и рабовъ. Повидимому того же н Вильда. Ничь (Geschi-

chte des deutsehen Volkes р.

226) основыв&ясь на томъ, что авторъ fe.niaH.aa

ОХ веЬкъ) передаетъ постояно dominus черезъ drochtin, что обозначаетъ че-

лов•Ька, стоящаго во главеЬ dr•ochL т. е. дружины, видить въ нашихъ статьяхъ

начальника дружины (Gefolgsherr); ИМ1УГЬ же дружину, ио его мн•ћ1йю, могли

только благородные. Подробн•ье другихъ трактуютъ вопросъ о dominium

Рихтгофенъ, Кенцлеръ и Геккъ. Рихтгофенъ. ссылаясь на статью 64 Правды.

видитъ въ „господину благороднаго, который является патрономъ свобод-

наго. Кенц.теръ (karl des Grossen Sachsenzuge Beilage: Die domini in sachsen

bis 7,ит Stellingaufstand 841. Forschungen 7,ur deutschen Geschichte Х П р.

399—410) выписазъ ст. 12. 13 сар. de part,. Sax. и ст. 25, 26, 64 Правды, присо-

единяеть кь нимъ тексты: Nithard historiacum lV, 2 „(Lotharius)

et iam in Saxoniam misit, frilingis lazzibusque. quorum innnita multitudo est,

promittens, si secum sentirent, ut legom, quam antecessores sui tempore quo

idolorum cultores erant habuerant, eandem illis deinceps habendam concederet.

Qui supra modum cupidi потеп novum sibi. id est stellinga, imposuerunt, ее

in ипит conglobati; dominis е, тедпо репе pulsis, тоге antiquo qua quisque

volebat lege vivebat". 1 У, 6. „Eodem etiam tempore Stellinga in Saxonia contca

dominos sUos rebellarunt; sed praelio commisso nimia cede prostrati

sunt; ас sie auctoritate intet•iit, quod sine auctor•itate surgere praesumpsit Но

Рудольфу Фульдскому (Anna1es Fuldenses 812 г.) Людовикљ одо.тЬваетъ по-

bilissimam conspirationem libertorum legitimos dominos opprimere conantium.

Въ Апп. Xantenses подъ 8И т. сказано: „рег totam saxoniam potestas servorum

valde excreverat super dominos suos et потеп sibi usurpaver•unt stellingos et

multa irrationabilia commiserunt. Et nobiles illius patriae а servis afflicti ег

humiliati sunt.•

Ке1щ.теръ, считаетъ, что слова Нитгарда вполнТ, устанавли-

ваютъ свободныхъ въ Въ словахъ того же 11итгарда (IV.

4) l.odhuwicus etenim in Saxonia seditiosos qui se Stellinga nominaverunt, по-

biliter, legali tamen caede, compescuit".

Кенцлеръ вс.тЬдъ за Узингеромъ ви-

дитъ косвенное узаконенВ1 смертной казни саксонскими зако-

нами за противь „господина-. Въ языческой по Конц-