8

нимъ не ходятъ. Этотъ-то обычай разбираться чрезъ избран-

ныхъ посреднпковъ, какъ отъ суда волостелей,

въ п подалъ, вт;роятно, поводь кь

пмовальниковъ. Съ другой стороны политическое устрой-

ство Руси послужило кь pa3BIITi10 третейскаго суда:

кь нему прибгалп сами князья земли русской , какъ спо-

собу мирпаго споровъ между нпми самими и

между жп'гиямп пхъ Обоюдные иски и притяза-

lIifI людей нашпхъ, почти постоянно опредтдяютъ князья въ

договорныхъ грамота.хъ своихъ, должны разбираться общими

судьями, буде же они въ чемъ сопрутся, должны передать

девло на pT,lMeHie третьихъ, кого сел изберутъ; также дол-

жиы р%шаться и иски одного нзъ насъ на людяхъ другаго.

Наконецъ въ половлнт; 17 вка институтъ третейскаго суда

вошедъ въ составь общаго законодательства. И прежде, пе

зависпмо отъ договорпыхъ грамотъ князей, опь пользовался

охраненјемъ верховной власти: такъ, отъ временъ царя Ива-

на дошли до насъ два приказа его Новгородскому намј-

стнику: въ одномъ по челобитной Шубиныхъ па третьихъ,

что ош: управы имъ не чинили въ тяжбј пхъ съ Скобель-

циньпш, поведЈваетъ царь дать Шубинымъ на Собакпныхъ,

д#гей Скобельцлна, пристава, да п третьихъ велтть поста-

вить предъ собою и учинить имъ исправу во всемъ безво-

въ другомъ9) также по жалоб'В тяжущагося на

локитно ;

третьн.хъ, что они управы ему не чпнятъ, норовя противни-

ну, приказываетъ оиъ разобрать д%ло, «буде оно не вер-

шено.» Но Соборное Y.!107teIIie10)

общимъ закономъ при-

знало силу третейскаго приговора и каждому предоставило

в•Ьдаться предъ третьими по обоюдному съ про-

тивникомъ. Кратко ,

неполно onpeOJeHie о на-

шсмъ предмет%, всего одна статья посвящена ему , но ода

подала поводь к'ь дальнћйшему pa3BIITi10 учрежденш пос.тВ-