2

а и страстная жажда кь ихъ удовлетворе•

, тамъ кипучая , лихорадочная дЈятельность , тамъ вс1;

стремятся кь возможно большему

благъ, кань средствъ , необходимыхъ для ихъ широкой жи-

зни; никто не отступится даромъ отъ своего, хотя бы и

мнимаго права , а отсюда и относительно огромное число

исковъ. Оставимъ моралистамъ скорб'Вть и плакаться объ

натурј; о безпрестанныхъ денежныхъ

спорахъ его: мы раздеЬляемъ то что раз-

духовныхъ силь челов1;ка обусловливается внеьшппмъ

его Да и споры граждансује сами по себј;

еще не вредны , лишь бы не длились они. Въ государствеь

самый обыкновенный способъ и.хъ

суда, органа верховной власти. Но рядомъ съ этимъ судомъ

общественной власти почти въ каждомъ европейскомъ госу.

дарствев встрјчаемъ мы судь частнаго лица: по обоюдному

соглашенћо предоставляютъ частному лицу , съ

его ртшить ихъ спорь, п такое ptIIIeHie дтлаетея

для нихъ столь же обязательнымъ , какъ и ptn:euie судеб-

наго присутственнаго мевста — сила того и другаго опредтЁ-

ляется законодательствомъ одинаково Мы видимъ далје, что

законодательство въ извј;стныхъ слу аяхъ даже поставляетъ

въ обязанность тяжущимся судиться предъ посредниками, и

только по на ptlIEHie ихъ можетъ поступить Оло

на pa3c,M0TpIiHie присутственнаго мтста. Нечего и говорить,

что такой способъ гражданскихъ споровъ не

yc.10BiHMb благоустройнаго общества: иначе

онъ бы не быль принять подъ законодательства, оно

преслтдовадо бы его. Да не законодательство ли и создадо

этотъ судь посредниковъ дла облегчетя судебныхъ тостъТ

Ш;тъ, оно только освятило обычай, давныщь':

давно, и полнве, .точнће опред%лпло его. И такъ когда же?