22

ли о третейскомъ суд± на случай споровъ; но спо-

ры моглг п не возникнуть, могли еще и уладитьсп миролю-

бно, самый посреднпкъ избранный могъ стать въ враждебное

0TE01neuie кь которому либо изъ договаривающпхся князей.

Поэтому ц заключади они только 06IIIiii компромссъ (сот-

promissum plenum), поереднпкъ же избирался, когда спорь

д%йствптельно возникалъ, для каждаго Ола особо. Въ до-

шедшпхъ до насъ договорахъ частныхъ лицъ наименовы-

впоть треты:хъ обыкновенно сами

о третейскомъ судт требуетъ также и 0603HaqeHie 3BaHiH

посредниковъ

для большей точности конечно. Число и-хъ

зависьло всегда отъ воли тяжущихся. Въ рядныхъ грамо-

тахъ князей назначается обыкновенно одинъ третей, одно-

то же предоставлялось избирать и. боярамъ ихъ въ случат;

безусшђшностп переговоровъ. Въ другпхъ актахъ невтъ по-

14)

стояннаго числа: то избирается одипъ посредникъ

то

15)

три16)

одинъ разъ даже избраяъ быль Игумень съ

два

6pumie}07). Чаще всчЊчается однакожъ въ частныхъ сдФ,л-

кахъ двухъ посредицковъ , что , кажется, и по-

служило въ rroc.rkIicTBirf поводомъ кь , чтобы

посредники избирались каждою стороною въ равномъ ЧИСЛј1В).

Законодательство какъ бы видитъ въ этомъ равенствј га-

paHTiw за справедливость будущаго приговора. Но втдь

только говорится въ записи, что я избираю пгажиФб-то

посредниковъ , а я тали,Фб-то; на Д'Ё.щз же посредники

въ добровольномъ третейскомъ судев избираются сообща, об'Ј;

стороны слјдоватедьно пмШтъ кь пинь одинаковое

иначе п договоръ не состоцтся. Для успћшности третейска-

го суда нечетное число посредниковъ даже желательно ,

чтобъ составилось по kpaiiHeii мгьр% большинство голосовъ

при выборЈ суперъ-арбитра ,

если онъ не назначень уже

paute самими тяжущимися. Благоразумно будетъ по ;paiiueii