— 13 —

му мнгЬ придется ограничиться лишь Н'ђсколькни общими

соображетии.

О личномъ состай Собора изъ его дтЬанТ ничего не-

изуЬстно (тамъ, домны стоить подписи членовъ Со-

бора, оставлень пробЬъ); ИЗАСТНО только, что на немъ,

врой царя и naTpiapxa, присутствовали митрополиты, ар-

и епископы 14); Ароатно, присутствовали

еще и архимандриты знатнђйшихъ монастырей, ташь навь

практика русской Церкви допускала это: на Стоглавомъ

Собоф наравнть съ и епископами сидтЬди

и „MH01'ie честные архимандриты и игумены“ 15). Между

тьмъ въ одно врмя съ разсматриваемымъ нами Соборомъ

3aci;xa.lb въ Москв-'ђ созванный

царь для о Сюборъ этотъ

закончилъ свои засъдатя въ днваф 1682 г. и подъ ав-

тами его, между прочимъ, пошшсадись: митрополиты: Кор-

и Никифоръ—Астра-

и и Си-

и

и и Си-

монъ—ВшогодсАй и БЬоозерсвТ•, архимандриты: Спаса

Новаго изъ Великаго Новгорода,

Юрьева монастыря—1овъ и Симонова монастыря—Гав-

16). Весьма Ароятно, что упомянутые представители

высшей церковной вдасти присутствовали и на ду-

(Проеву (см. yza.3Nie на это въ АК. ист. т. V, стр. 118). Нельзя

не обратить BHHMBHie на то, что между напечатанными оборными

антами и хранящимися въ архив± М. И. Д. шгь не мало ра.зницы.

Эго можно объаснить разв•ь ТШЬЕО тфмъ, что въ архий М. И. Д.

сохраняются червовыя бумаги, а тетрадь Стттва или содержала въ

окончательнна vhIIIeBia Собора, бумаги 6'Ьовыя, или была во-

съ нихъ

1') АК. ист. У, 75, стр. 110, 1-й столбецъ.

16) Стоиап, петербургсвое Ы, стр. Т.

16) соб. вос. ер. и дл., IV, 130, стр. 107.