съ вавими было сопряжено выполнете мною дред-

положеннаго труда.

Не смотра на то, что важность Сюбора 1681—1682 г.

очевидна и сознается учеными (напр. Н. И. Костома-

ровымъ 1), мы имемъ объ немъ въ печати самыя

свудныя свЈдђЈя я). Что же касается первоисточ-

записей дтћятй Мосвовсваго

Собора, то дошли до наст не всј, да и ка-

Bia дошщ не могли быть доступны мнгђ непосред-

ственно, тавъ вавъ хранятся въ МосквЈ—въ

главноиъ архим Министерства Иностранныхъ ДШдъ.

Я пользовался ими по выписвамъ съ нихъ, сдгълан-

нымъ и обязательно предоставленнымъ въ мое рас-

поряжше уважаемымъ профессоромъ ддјшней ду-

ховной о. Николаевсвимъ.

Если почтенная вритива приметь все это во вни-

мнј пришлось иммь Вло съ темой еще

я нашьюсь, она не слишвомъ

строго отнесетса въ моему труду и не поставить

мк) въ вину, если я на упреки, встрь

титься относительно самаго мною за-

дачи, позволю себђ сказать словами

въ Апостолу, во Львом изданному, въ 1573 году:

«Отщ и 6paTia, аще что погрјшено будетъ,

«Бога ради исправляйте; благословите, а не

«клените: понеже не написа Духъ свитый,

«Ангел, но рука грђшна и бренна».

1) Его—Руссваа въ 03He01wcaHiaxb еа тлавнМшихъ Вя-

телеИ, т. 11, стр. 467.

s) Они исчерпываются, главнымъ обрыомъ, Актами историчесхи-

ми, т. У, 75 и C06paHieMb государственныхъ грамать и дошворовъ

ч. IV, и 131.