— 26 —

воторому мы не им'Ьемъ нивавихъ причинъ, говорить:

„Никоновымъ новоисправхеннымъ книгамъ, повсюду раз-

сылаемымъ, никто не обрВтесн противостощъ, нито же

оныя новшества воврающъ, страху царсваго укиу вса

колеблющу, вромгЬ Павла доблаго епископа Коломенска-

го и протопопа Аввакума, нови вни-

ги новопечатныя и не хотще (Изъ „Виногра-

да Въ АпрЬ'Ь 1656 г. быль въ Мосвв•Ь

Соборъ на непослушниовъ. Собор; этоть заналса сде-

вопросомъ о нрстномъ. Отцы, выслу-

шавъ длинную Р'ђчь п. Нивона защиту троеперстнаго

врестнаго 8HaMeHia и внимательно разсмотрђвъ, предста-

вленные имъ, отвгЬты восточныхъ naTpiapx0Bb о томъ же

предмей и шписву изъ слова Дамаскина о

крестф, осудили вйхъ мыслящихъ иначе 39). посМ Со-

бора 1656 г., правительство потребовало, чтобы безъ

npeEoc10Bia приняли исправленныа ЕНИГИ и троеперстное

крестное 3HaMeHie. Сйдовадо ожидать, что масса народа

и духовенство подчинатся авторитету Церкви, но вы-

шло иначе.

Народъ быль недоводенъ правительствомъ и свое не-

довольство выражаљ цЬдымъ рядомъ 40). Въ

низшемъ paupazeHie противь

высшей духовной власти.

39) этого Собора—въ Ист. р.

157—158.

0) Въ одно Алексгђя Михайловича бши бунты: въ

Новгоррхћ и Псков (1650), Сольвычегодсв•В и Устють (1648), caM0it

Мость (1648 и 1И2 г.) и, навонецъ, бунтъ Огеаьви Разина, охва-

въ Ш—7О гг. ХУЦ ст., всю юго-восточную окраину государ-

сгва. Недьза Жумать, что причиною Разинсваго бунта быль расколъ.

Разинь, въ числ± разныхъ средствъ дла народа, упо-

требилъ столь расводьнивамъ имя Никона, выдавая

себя за льстителя низложеннаго uaTpiapxa. А ero сообщниц убиван

астраханскаго Иосифа, уворали этого святителя, между

пучимъ, и ттмъ, что овь „свималъ санъ съ патфрха Никона“

Соловьеп. Ист. XI, 1Ы, Н).