92

6z6xetnit идевп мужа и вены, отца и матери, оыва в дочери,

а тавве BW6peBie уиовевш отъ этого вдала, полвовыиоь

Несмотра ва

у наоъ въ отару неп"нныкъ авторитетиъ

и отрывочность витавхевт и uoyugil о

чаль», не омотра, чт ови, по видимому, ио Ищихъ

инъ неовя отвавать въ педагогичеововъ BHueBiE дин

древней рудовой оеиьи. Во первыхъ они ввооии оиыоп въ от-

gomeBiz между удитехяии и Отьив, осиованныа правде ва бе-

втчетвомъ чувотвв, оод"ствовыц втихт отношевш

въ витией, оообщааи виъ и цвхь. Во

вторыо, вредптемыя ими орехотва, по етей

строгости бдизво подходили въ гооподствовавшииъ у ниъ

въ дрввее врема въ воопитатепноИ правтив•, а потому могл

тольво сдуввть в 10XTBepzxuieMb того, что уве

нмвдо оду» 73). Съ едва аи можно сомаоитьоя. Не-

уведи nTepiNbHbIR вооииттехьнын средотва въ древне-рувовой

оемь±, о говорить вашъ авторъ нвовохьво ниве, ио.

втчитељно ивъ zaonuuii «не щади жевав, уча-

раны, швруши рбра». «Бвбхейсван и древве•руоовая оеиьи

оходны бьии, говорить ЛавровоМ, по враИвей иврев въ томъ,

что обв находились въ ытествеввоиъ пафрхыьвомъ ооотояв;и,

вогда права павы семьи погаащьли Мою права опадьных

%ея чхевовъ и вогдв жаждая воспитательная Мра опудјхиаоь

естеотвенвымъ чувствоиъ. Вт третьихъ, можно даже полагать,

особенно или принять въ c006pazezie иввотрын черты семей.

наго быта въ вашихъ древвихъ свыкахъ, что џя древвяго вре-

мени бибаейован педагогива имвла и омагчающее BZiHHie, потону

что ова вервхво увввыветъ ва хвтей для удитехей».

Еромј и въ гордо большей стпени всев ваши «поуче-

HiH о чадъ» пользовались 000HeBieMb 1. Зптоуста

«о д±тей» —

«о BoczpbNzeHiH xtTio, вотрое

оохрнипоь у ваоъ въ ховохьво повднихъ опиовахъ; (по списку

XVI в., вавъ увавно выше, ивдава Лаврвовииъ въ цитируемой

стать±). Въ рввоптриваемомъ авторъ его

прямо NbuaeTez на 1. Зптоустаго: «Заатооховесвый 60

глагоаетъ, прввохитоя здмь, аще вто Отей овоихъ

п) Н. Лавровсв1й, Памятниви стариннаго руссвато чтен{я

им. мось Общ ист. и др. вв. З, отд. щ, ст 2, 6—7,