— 196—

щемъ лишь въ Псу уроч. Лоза и Долбы, а потому

опу Оляеть: замы крестьянина Антона Скомвроха оставить безъ

(Укап Правит. Секата З октября 1890 ь на ижя жин-

сказо Меркатора).

О прат еу—скихг присутстзт отжљнять вь ревидТкомъ порядкљ

уљзДныл npucymcmaii о крестьякамъ права

на ирвитуты, не показанные за ними въ выкупныл актат.

Сенатъ слушали:дШо по жадобЬ noBtpeHaao

стьянъ седа Почаиои, Новогрудскаго утздд, крестьянъ Ровна Цгьхано-

вича и ееодора Данилевича, на миноваго губернскаго по

крестьянскииъ хЬламъ состоявшееся 12 марта 1893 года, по

спору крестьанъ вавваннаго съ вдад%двцею HtHia Бурдывов-

щивна Мидлеръ о пастбищахъ, прињазади: разсмот#въ обстоятельства на-

стоящаго дгЬла, Правительствующй Сенатъ находить, что при

въ СФверо•Западномъ крестьянсвихъ земель отъ пом±щичьей, на осно-

правиль 26 марта l869 года за крестьянами никакимъ образомъ не

можетъ быть вновь призваваеио право на TaRie сервитуты. которые не были

предоставлены имъ ни выкупными актами, ни прежними учрежде•

Bit по крестьянскимъ фамъ, посдФдовавшими до выкупныхъ

автовъ. Усматривая же изъ дћла, что окончательное 0TrpaH110Hie крестьян-

свихъ земель въ Бурдыковщизна еще не произведено, и что по рев-

у±зднаго по крестьянскимъ дгюамъ присутствш отъ 5 декабря 1879 г.

призвано за крестьянами дер. Почапова право пастбищнаго сервитута въ

урочищахъ ПоваргЬ, Церебежћ и Прудец%, тогда вакъ таковаго по выкуп-

нымъ документамъ крестьянамъ означенной деревни -не предоставлено, Пра-

Севатъ признаеть, что им±до по»-

ное право въ порядкћ ревијонвомъ ту часть помянутаго выше

ртВшенП Взднаго npacyTcTBia, коей предоставлень крестьянамъ сервитуть,

ВЫКУПНЫМП документами за ними не установленный. А посему и иМя въ

виду, что Yka3aHie проситејей на то, что vbrueHie уТзднаго

отъ 5 декабря 1879 года вошло въ законную силу, не засиживаетъ уваже-

Hia, ибо таковое, какъ удостовтряють по крестьянскимъ дь-

дамъ, совсТмъ не было объявлено бывшей влащћлицћ Эйеымонтъ и

тојЬЕ0 й) сентября 1892 года въ законномъ норядкгћ объявлено настоящей

ювхЬиц•Ь которой въ законный сровъ и быдо обжаловано губерн-

скому Сенатъ опредфляетъ: жадобу кхе-

стынь Романа Ц'Ьхановича и еедора Данидевича оставить безъ посд д-

CTBit (Укап Иравит. Сената 5 апрљля 1894 е. 2347).

О предпласа компетенит губернски:п по крестьянским Дљлало прих

cymcmait при установленаь сервитутнаш права.

Сенатъ слушали: д±ло по жадобамъ: а) повђреннаго

крестьанъ Поневгћжсваго у%зда, деревень Пучевальпе, Патаркальне и др.

зас#вковъ и односеЛй, входящихъ въ составь им±нјя ,

графа [осифа 'Гышвевича, и б) повећреннаго графа Тышкевича титуирнаго

совћтника Вацлава Блухгоровскаго на Ковенскаго губернскаго

по крестьянскимъ дјламъ состоявшееся по спору крестьянъ на-

званныхъ ceieHit съ графомъ Тышкевичемъ о правгВ на пастьбу скотв въ

предшахъ его Разсмотрћвъ обстоятельства настоящагодюа и сообра-

зивъ съ ВЫСОЧАЙШЕ утвержденными 26 марта 1869 т. правилами, Правитель-

Севатъ находить, что при въ натур% выкупныхъ

автовъ по 1'y6epHiWb СЁверо-Западнаго края м±стнымъ по крестьянскимъ

дећламъ не предоставлено права ни входить въ pa3cuorrprbHie

заявленныхъ крестьянами на право пастьбы на земляхъ и въ .\'Ь-