— 199 —

1863 года правил (прил. кь ст. 6 (прим. 1) прав. дла западныхъ туб.

особ. прилож. кь IX т. законовъ о изд. 1876 г.), отм'ђнить, по-

руивъ губернскому войти въ новое О за и по-

становить onpexhnHie на точномъ закона (Укал Правит. Се-

вата 1887 е., 23 октября, за ЈЕ 5421).

Ири pa3c.uompnHiu жалоба по сервитутным спорам Сеяатъ не вто-

дита проворку существа Дљла.

Сенатъ слушали: дтдо по жадоб повеЬреннаго кре-

стынь 1осифа, и Купчинсвихъ, дворянина

Ржецњаго на вовевсваго губернскаго по крестьянскимъ д•ьамъ

состоявшееся по спору дов±рителей его съ владеЬльцемъ имття

Бубли Рымовичемъ о дтсныхъ пастбищахъ. Приказали: разсмотрећвъ обсто-

ятедьства настоащаго Ода и принимая во что споры,

по подобнаго рода д±ламъ, поддевать разбирательству и мироваго

посредника въ порядк±, установленномъ въ n0100Hiaxb 19 февраћа 1861 г.

џя Д'ћдъ спорныхъ по правиламъ 111—119 ст. полот учреж. крест., Пра-

Сенатъ признаетъ, что повткюннаго Ржецкаго,

изложенныя инъ въ жалобахъ Правительствующему Сенату, какъ относя-

кь существу $да, окончательно ргьшевваго ковенскимъ губернскимъ

разсмотрј\йю Правительствующаго Сената не подлежать . и

что ptureHie вовенскаго губернскаго по крестьянскимъ д±дамъ

настоящему хЬду постановлено правильно и проситель въ жадоб'Ь своей не

приводить данныхъ, указывающихъ на то, чтобы при $ла сего

вовенское губернское вышло изъ предф,ловъ предоставленной

ему по закону власти, иди нарушидо предписанный порядокъ и правила

для разбора подобнаго рода дтлъ, или же неправильно прим%нило законъ,—

потому опредЬяетъ: жалобу пов•Ьреннаго Ржецкаго, по изложеннымъ

оставить безъ Ухал Правит. Сената 30 апрљм

1885 в., 2079).

О прав» ПОЖПШИКОВб пользоваться землею, обремененной сервитутом.

Сенатъ, равсмотрћвъ $ло по жадоб пойренныхъ

крестьянъ дер. Б'Ьлая вода 1-я и 2-я, кршгьянъ Ивана Буйки и Матвећя

Илюва на uocTaH0BaeHie валенскаго губернскаго по кр.

по спору съ пом•ћщикомъ им'ЬнЈя Шайкуно, Сволькеномъ, о пастбищноиъ

сервитутгћ, возникшему при между прочимъ, нашелъ, что при-

H3aHie крестьянъ на сервитута въ пом'ђщю:ьемъ .rbcy въ

единственное ихъ 110Jb30Baaie съ помеЬщика и его арендато-

ровъ противор±читъ правиламъ 26 нарта 1869 года, такъ какъ предостав-

въ помеЬщичьемъ Псу пасшищнаго сервитута крестьянамъ ни въ

какомъ сдучагђ не можетъ устранить отъ 110db30BaHia пастьбою самаго вда-

д±льца и ero арендаторовъ. (Укап Шравит. Сената 1886 ь 4 жарта,

„Е 918),

О подсуДњости исховъ о сервитутнып правахъ.

По врестьянъ дер. Слободки, Ковалевскаго, Михаила,

Тина, Оомы и Семена Харкевичей, объ 0TM'hH'h prbmeHia Вол-

вовыскаго съ%зда мировыхъ судей.

Изъ Ола видно, что крестьяне дер. Слободки и Харкевичи

въ исковомъ объяснили, что, по протоколу мирового посредника

объ 1874 года, имъ предоставлено право пастьбы скота

во л%сахъ иомеЬщива ВЬлинсваго, но сей сталь вырубать