212—

изм±нивъ прежде въ этомъ порядовъ сјвооборота,

оставить однако же при этомъ часть своего поля; черезъ которое и до

того пролегалъ путь въ земзамъ крестьанъ, свободнаго отъ заства, обра-

зовавъ такимъ образомъ пространство въ 15 саж. ширины, достаточное

дла прогона крестьянскаго скота кь пом'Ьщичьему паровому полю, пасти

на которомъ этотъ скоть крестьянаиъ. согласно вышеупомянутому Высоий-

ШЕМУ возбраняется, и хотя утверждаетъ, будто

3aEJ0ieHie съ±вда о означенваго прогона и объ

пасти скоть на оставленномъ безъ запашки пой

ни на чемъ ве но такое 06NcHeHie, какъ относящееся въ факти-

ческой сторон± д±да, Правительствующаго Сената въ Eaccui-

онномъ порядкћ подлежать не можетъ за силою 12 ст. т. учр. вассац.

д—товъ. Посему жадоба Горбачевскато на неправильное T0Ik0BaHie cvh3-

домъ приведеннаго ВЫСОЧАЙШАГО отъ 4 аир±ля 1865 г. пред-

ставляетса неосноватедьною. Точно также не засиживаютъ YBazeHia и

вс'ь остальные доводы Eaccui0HH0t его жадобы, ибо B03pazeHie прситвля

противь того вакое придано СЪ'Ьздомъ представАенному при

исковомъ крестьянъ акту отвода имъ земл мировымъ пос,ред-

никомъ 16 мая 1878 г., также относится кь существу Д'Ьда, вань

представленнаго въ оному одною изъ сторонъ доказательства (р±ш. Прав.

Сен. 1872 г. 1119, 1874 г. 628 и мн. др.); данныя сторонами по

настоящему Д'Ьду 06bacHeHia имжись (Л%здомъ въ виду при 06cyMeHiH

имъ сего Ола, какъ о томъ свид±тельствуетъ оныхъ въ

авшееся по дЈлу ptIIIeHie при исторической части оваго; въ до-

же свид±тедей съ±здъ отказадъ истцамъ по причинћ, въ томъ pt-

шети указанной, противь которой въ жа.доб± B0BtpeHHaro

посхћднихъ не содержится никакихъ B03pazeHih; ссылка иросителя на то,

что приведенный мировымъ судьею выкупной договоръ 1862 т. уже унич-

тоженъ и что между графомъ Ледоховсвимъ и кресть-

янами не пос%довало, лишена всякаго въ настоящемъ случа'ћ

какъ Yka3aHie на нед±йствитедьность такого документа и 0TcyTcTBie та-

кого обстоатедьства, на которыхъ сътздъ въ своемъ вовсе и не

основывался; вопроса о времени приписываемаго истцами отвћтчиву нару-

ихъ правь нив±мъ при производствз этого Ола вовсе и возбуждаемо

не было; наконецъ указате просителя на то, будто дойрители ero пр-

сиди о ихъ толокою и прогономъ не по праву,

а по факту заковаго до имъ иска, опровергается

вакъ исковаго прошенш, такъ и ихъ, изъ коихъ

видно, что ходатайство просителей основывалось именно на npaBt, усматрива-

емомъ истцами въ выше упомянутомъ законућ 4-го апр%ля 1865 г. н въ

представленномъ ими выкупномъ 1878 года. По вс±мъ изложеннымъ

Сенать опре$дяетъ: жа-

добу пов±ревнаго общества крестьянъ м'Ьстечка Кодни, Горбачевсваго, по

186 ст. уст. гр. суд., оставить безъ (Рљш. еражД. кассии.

деп. Сената 1881 е. Л? 69),

2) 4 апр±ля 1865 года, вошедшимъ въ 18 ст.

правишь объ подей и луговъ (прил. кь ст. 31 прим'Ьч. 1, полож.

учр. крест. т. IX изд. 1876), право общей толоки установлено для крсть-

янъ въ тћхъ помТщичьихъ поляхъ, которыя находятса чрезцолосно въ об-

щемъ сфвооборотгћ съ крестьянскими полями, и, посему, право это не можетъ

распространяться на поля, въ отхћльныхъ не чрезиодосныхъ

участкахъ. Но, съ другой стороны, то право пастьбы скота на толикахъ въ

поляхъ общаго с'Ьвооборота, которое издавна установилось въ силу эконо-

мическихъ не можетъ быть ст±снено или уменьшено одною сторо-

ною во вредъ другой, безъ прямого установленнаго заковоиъ

нрава частнаго; и потому, всякое уменьшенје въ цодобномъ полћ со

стороны помеЬщика количества земли подъ толокою, BurlmcTBie-311 изЙне-