— 215 —

пастьбы даже и своего скота, ибо этимъ повреждались-бы кавъ осушитель-

выя канавы, такъ и самыя угодья. Истцы оспариваютъ основное noJ0&Bie

отвжчиковъ, утверждая, что на этихъ урочвщахъ бывало еще

во времена вр•ћпоствого права. хотя и не стодь обильное вакъ

что еще тогда начаты были и осушительный работы. Но судебная циата

считаетъ излишнимъ останавливаться на этихъ спорныхъ между тяжущи-

мися вопросахъ, ибо находить отйтчиковъ неосноватедьными,

если даже призвать фактичж:вую сторону д±ла ц%ликомъ въ томъ видгЬ,

навь указываютъ отв%чики, —по сл±дующимъ данною вреЬ-

поетью крестьянамъ предоставлено, впредь до pa3BepcTaHiH (а что

угоды еще не разверставы—эт” между сторонами безспорно), право пастьбы

скота, между прочимъ, на помг%щичьихъ с±нокосахъ ио уборн± с±на. При

этомъ однакожъ ПОМ'Ьщивъ не ограничень въ свободћ распоряжаться си-

стемой хозяйства въ своемъ онъ воденъ обращать сфнокосъ подъ

посЈвы и наоборотъ, водевъ осушать и обращать ихъ въ сфновосы,

•какъ и устраивать пруды въ ложбинахъ, гхЬ были сћновосы. Но шока у

крестьянъ существуетъ, обусловленное временнымъ nepa.3BepcTaHieMb

право пастьбы на пом±щичьихъ отавахъ,—право это распространаетса на

всякую земјю, какую въ данномъ году ПОМЩИЕЪ заблашравсудилъ оста-

вить подъ с±нокосомъ

1) Если Вб Дамкой указаны •ранииы крестьянсха•о наДљла или поозо-

ват бел оговорки 056 исключенји како•о-либо урочища, Вб предтлап

указанн.ып транниг, въ исключительное помљшиха, то кресть•

яне имљютъ право пользоваться все•ю показанною за ним землею; 2)

Ио вырубкљ Деревьевъ помљшикажи, земля ил-ПОДа нип ва

nonb30BaHie крестьян.

Обсудивъ д±ло по истцовъ, судебная палата находить: позе-

мельное устройство освобожденныхъ отъ кр%постной зависимости крестьянъ

завершалось выдачею имъ на выкупаемые ими надфды данной. Исключи-

тельно этимъ, вакъ окончательнымъ, актомъ надлежитъ руководствоваться

при возникающихъ между бывшими пойщиками или ихъ

правопреиниками и сиоровъ, вытекающихъ изъ соири•

косновевности ихъ Обращаться кь предшествовавшимъ дан-

ной, подготовительнымъ кь ней и ею покрытымъ, автамъ можно разв± лишь

въ томъ случа±, еслибы въ самомъ текстђ данной усматривались не.

асности и неопредЬенности, коихъ овазывалось бы невозмож-

нымъ безъ истолковатя ея посредствомъ съ предшествовав-

шими ей актами. Въ данной указаны границы надша истцовъ,

что составляющая предметъ настоящаго иска земля находихся въ этихъ

границахъ, отв%тчикомъ не оспаривается; а на то, чтобы, въ пред%лахъ

этихъ границъ, право соблвенности на какую-либо часть земли оставлено

быдо за данной ШЬтъ ни машЬйшаго Yka3aaia. Принад-

пом%щиву права на на крестьянскомъ с±нокосТ деревья -

истцы не оспариваютъ; но теперь, когда Д'Ьсъ осно-

претендовать на освободившуюся отъ Д'Ьса землю отв%тчивъ не имтетъ:

эта земля, входя вань въ границы, такъ и въ количества вре-

стьянскаго с±нокоса, принадлежитъ несомн±нно нстцамъ.

Сотраняютъ ли пожљшики право на прижычку плотины ка берау, во—

шедшему вг состава крестьянскао наДљла?

Настоащамъ ИСЕОМЪ, предъявленнымъ въ Каменецъ-Подольсвомъ окруж-

номъ суд± 30 аир•ьля 1884 года, истецъ кустьянивъ Бвынко тре-

Оуетъ обязать отв±тчика еедора снести часть плотины, примы-

вающую кь береговой земП истца. 06bacHeRia отвжчика заключаютса въ