— 213 —

Hia системы хозяйства, лаи по инымъ причинамъ, должно быть призвано

правь крестьянъ на пастьбу скота по толокеЬ въ томъ еа про-

странств±, какое существовало до означеннаго Такой смысгь

сего закона не находится въ противореЬкйи и съ данаымъ

Правительствуюшимъ Сенатомъ въ ptrneaia 1881 г. 69, въ воторомъ уста-

новдено, что закономъ 4 апрћдя 1865 года не ограничено право пом±щика

свободно распоряжаться принадлежащими ему землями въ отношевЈи наз-

т±хъ или другихъ изъ нихъ, по своему выбору, подъ пашни или въ

толоку, и что о способ•Ь веденЈя полеваго хозяйства въ законф этомъ вообще

ничего даже не упоминается, но при этомъ Сенатъ не высказыввлъ, чтобы по-

добное неограниченное ира>о помћщика распространялось н на земли, рас-

подоженныя въ чрезполосномъ пол%, состоящемъ въ общемъ с±вооборотћ

съ Ёрестьянсвимъ полемъ. (Рљш. [ражД. кассац. деп. Сената 1886 1.,

19).

Изъ правтики Одесской судебной палаты.

РКшенЈя по сервитутнымъ спорамъ *).

1) Лошшается-ли сервитутное право крестьяна Давностью непользова-

2) Крестьянскому обшеству или отдљльмыжа Домохозяевам при-

надлежитћ право на искъ объ убыткап за возможности поль-

зоваться сервитутом?

1. Судебная палата находить: право истцовъ на общую съ пом±щицею

пасьтбу скота на толокахъ и стерняхъ основано на gaEOHt 4 апр%ля 1865 г.

и на отводномъ актћ 19-го августа 1869 г. Это право фактически нару-

шается отв%тчицею кь онаго и отрицается

ею въ приншшћ, какъ погашенное давностью. Утрату права давностью ио-

втренный отвжчицы выводить изъ того, что крестьяне не пользовались

симъ правомъ и не защищали онаго по суду въ TeqeHie времени съ 1И9 по

1888 годы. Но во первыхъ, при жизни прежняго вотчинника баддвя Сар-

нецваго (а умерь онъ въ 1884 г.) крестьяне пастьбою на иом±щичьей земд'Ь

пользовались, причемъ были только стћсняемы поборами въ пользу пом±щикв,

утрата-же права силою давности можетъ им±ть меЬсто дишь тогда, если

право вовсе не осуществилось. А во вторыхъ, въ случаяхъ подобныхъ на-

стоящему, давность им±ть вовсе не можетъ: никакое срочное

право, —т. е. установленное на опред%ленвый времени либо до на-

ступденЈя опредгђденнаго можеть для контрагентовъ погаситься

давностью въ срока, на который установлено (зав. гр. ст. 514). Въ

данномъ случа± крестьянскому обществу предоставлено право пастьбы на

помјщичьихъ стерняхъ и толокахъ впредь до крестьянскихъ

и пом±щичьихъ земель. Такъ опред±лены контрагентовъ и де-

жащее на и его правопреемникахъ обязательство должно оста-

ваться въ сигћ въ всего условленнаго врени

Что касается до ссылки отв±тчицы на давность по кь дру-

гому исковому объ убыткахъ, то искъ о за

убытки, причиненные даннымъ права, несомйнно нарушается,

погашаетса давностью, и она должна быть исчисляема со времени возник-

права на убытки. Но на этомъ ocH0BaHia отвжчица могда-бы за-

щищаться давностью лишь противь тавихъ убытковъ, которые

причинены истцамъ бойе ч±иъ за 10 ШЬтъ до иска. Истцы-же Т'Ьхъ убыт-

вовь и ве ищутъ: они требуютъ возврата поборовъ лишь за время съ 1878

*) Заимствованы ивъ книги А. Боровиковскаго «Отчеть судьи» Т. Ш,

Ола мужичьи.