— 216—

Вдующемъ: „Плотина частью примык.аетъ кь усадебному мТсту, привад-

дежащему Бзынко; но истецъ ве можетъ ходатайствовать о сно'сА плотины,

такт, какъ она существовала на томъ мгЬст'ћ еще при кр%постномъ пращ—

а также и потому, что отв%тчиву принадлежать въ томъ гдавнов

право, а крестьянамъ второстепенное, зависимое“.

Эти доводы отв±тчика неосновательны. Нынећ, съ вся-

нихъ обязательвыхъ между бывшими помщиками и бывшими)

кр±постными и крестьянинъ стади просто сос±дями-

землевла$льцами; о „главномъ правУ бывшаго помфщива не можетъ быть

и р±чи: каждому свое право представляется съ одинаковою основатель-

ностью „главным“. Истецъ утверждаетъ, что при кр±поствомъ правев пло-

твна. примыкала въ другому мФсту, а что на нын±швее она пеунесена

лишь б Ттъ тому вазадъ. Если и принять на в±ру утвержденје отв±тчикаг

что плотина существовала на томъ же и въ такоиъ случа± от-

в%тчикъ неправъ: чтобы сохранит право на примычку плотины въ берегу,

вошедшему въ составь крестьянскаго на$ла, пом±щикъ должеаъ бшъ ого-

во ить это въ актахъ, коими отводился нахЬлъ (уставная грамота, выкуп-

но договоръ), либо установить это право какимъ лбо спецЈадьнымъ актомъ;

ни на что подобное отвеЬтчивъ не ссылается. Вообще, пока оба берега рећки

принадлежать одному и тому же собственнику, онъ водевъ строить плотины

по своему но коль скоро одинъ изъ 'берговъ отчуждается въ

собственность другого лица, право на примычку кь оному нотины не со-

храняется само собою въ силу тольКо того факта, что плотина существо-

вала до Вопросъ объ права частнаго по-

мимо письменнаго о томъ акта—иожеть возникать разв% только въ томъ

случа%, когда '4M'hHie д%Јится по наслТдству, но въ данномъ такого

случая не представляется. А засимъ, право истца требовать отмычки плотиш

отъ подкр%пляется 2 п. 442 ст. Х т. 1 ч.

о дВсовъ.

Ст. 805 уст. Лсн. Въ Лсахъ, указанныхъ статьею 803, воспре-

щаются опустошитедьныя (сплошныя) рубки растущаго Лса,

BujwTBie которыхъ истощается древесный запасъ, естественное Лео-

B0306H0BaeHie $дается невозможнымъ и вырубденныя площади обра-

щаются въ пустыри. Воапрещается также пастьба скота на выруб-

вахъ и мододняихъ, нв достигшихъ пятнадцатилтвяго возраста.

Примљчате. Въ западныхъ губернјяхъ (Юевской, Подольской, Волын-

скойх Витебской, Ковенской, Гродненской и Минской, а также въ Двинскомъ,

Дриссенскомъ, Люцинскомъ и РВжицкомъ ушдахъ Витебской губерти) и%ст-

нымъ о хранительнымъ комитетамъ предоставляется разуВшать сервиту-

то-вдахВдьцамъ пастьбу скота въ Лсныхъ недостигшихъ пят-

надцатилтняго возраста, во встВхъ твхъ случа,яхъ, когда H@HeHie сей

(805) статьи ведеть кь временному сервитутныхъ правь,

но съ тЬмъ, чтобы въ этихъ предварительно были назна-

чены заказники въ размучњ для хвойныхъ Д'Всовъ одной четверти, а для

лиственныхъ Лсовъ одной трети площади всей дачя, обремененной

пастбищнымъ сервитутомъ. Въ твхъ сдучашхъ, когда, до особымъ усло-

BiHMb хозяйства въ данной Леной потребовалось бы, въ видахъ

боЛе Ойствитиьнаго ея отъ увеличить указан-