— 90 —

Такъ, напр. на указываетъ Сенека 1) и, при-

томъ, именно въ смыслгЬ зачета большаго требованЈя: ...debi-

tori suo creditor saepe damnatur, si plus ех alia causa

abstulit, quam ех credito petit 2). Въ перево$: съ Ари-

теля нер•Ьдко присуждается въ подыу должника, если по

другому основавјю онъ обязался кь большему, Ч'ђмъ по своему

иску 3)•

Да.йе, о вваимвыхъ искахъ трактуетъ Гай, называя ихъ

actiones mutuae 4).

Взаимнаго иска (petitio mutua) при дачей, безъ вакихъ

либо оговорокъ относительно размђра самого Tpe60BaHia, ка-

сается императоръ Ал. Северь ь).

ЗатЪмъ, по сви$тельству трак-

товиъ о томъ, что судья можетъ не только отказать

въ искЬ, но и присудить съ истца, если окажется

обяваннымъ по встреьчному поп solum iudicem de

1) S art or i и s (W. kl. 60, 61) всдВдъ ва Cujas допусваетъ вовможность

слТдующаго отрыво Лабеона въ смысл± присужден{я по встрВч-

ному иску: ..поп 801um autem reum, qui поп obtemperavit, hoc edicto teneri

Labeo ait, verum etiam petitorem (fr. пп Dig 2, З Ulp. ad Ed.). Титудъ,

оттуда ваять этотъ отрывокъ, посвящень отв±тственности ва

распоряжен1ямъ судебно должностваро органа, распространяющейся одиниово

на об стороны. Воть въ Е8КОМЪ смнс..% говорити о npacppHiH

истца, а вовсе не о по встржному иску.

я) Seneca, Пе benefciis VI, 4—6. Ср. Appleton, Сотр. 242 пр. 8.

3) Литература си. выше стр. 44 прим. 1.

4) Fr. 11 S D i'g. 2, 11 ad Ed. prov. Въ смывл% встрвчжаго исп тол-

куетъ этоть текстъ я литература: Ср. напр. Heffter (Arch. f. civ.-Pr. Х.

211 пр. 21; Sartorius W. kl. 42, 56; Desj •rdins, Сотр. 182, 183;

Dernburg, Сотр. 250; Bethmann-Hollweg С. Р. Н, 464; klein-

feller, Ger. 11, 16— 18; Polak W. kl. 20 пр. 22, 26; Appleton,

Сотр. 228. По вопросу о терминодогичесвомъ ввачен(и actio

mutua ем. ниже.

6) 6 Cod., 4, 31 и 1 1 Cod., б, 21. Литература см. выше стр. 46

прим. 1. По вопросу о терминологичесвомъ вначен1и petitio mutna

см. ниже.