— 79 —

иск%, онъ разр%шаетса судомъ одновременно съ перво-

начальнымъ, такъ какъ 1фль его

— зачеть долга истца

при ему съ отйтчика 1).

Положимъ, что pa3McHeHie сдТдано мимоходомъ 3); но это

отнюдь не умаляетъ его внутренняго Кь сожалънјю, въ

1896 г. Пр. Сенатъ, хотя такжё мимоходомъ, высказался въ

противуположномъ смысл т. е. что встр%чный исКъ не покры-

вается зачетомъ. 3)

Въ коник концовъ, мы можемъ всетаки утверждать, что

встръчнаго иска съ зачетомъ не чуждо, послђ

съ семидесятыхъ годовъ, и русскому праву. 4).

1) 1877 260. Въ начвд± своей хитедьности Касс. Севан, впрочемъ

придерживиса иного B0*zig, вакъ это явствует•ь ивъ с*дующаго равъас-

нета: ...въ дм• не могло быть встр. исха, тавъ вакъ аппеияторъ не про-

силь ни о и, ни о в а чет± исчисленной въ овначенныхъ

счетахъ передержи (1869. 100. Ивъ подчервнутаго

на нашь ввгдядъ, вд±дуеть, что встр. исвъ не исчерпывается вачетомъ.

я) Выаснядся вопрсъ о свази и совм±втнооти проивводстп

при встр. по 38 ст. Уст. г раж. суд опр.

3) 1896 г. М 124: непринят1е встрВчнаго ИСЕВ не преграждаеть еще от-

в±тчиву путь въ достижен1ю правосушя. Если отвЗтчивъ лишается приэтомъ

удобслвъ совм±стнаго разбирательства вваимныхъ исвовъ

(1878 116, 1874 160) и во 8 можно сти в а чета

(1877 250), то и въ втихъ своихъ интересахъ онъ можетъ etc. Подчеркнутыя

вырвжени обнаруживаютъ несоин%нностью 060c06aeHie ввчетв от•ь встртч-

наго исп. Ссылаясь, приэтомъ, на разъяснен1е 1877 250, Сенать, однако,

придвео ему сдишкомъ Y8Rit смыслъ.

а) Нельвя• свавать чтобы и ииттература была чужда тавому

мтр±чнаго всва. Тавъ, еще ЕВСЕОЉКО ран%е вышеприведенввго рввъясненЫ

Сената, встр±чный искъ охаравтеривованъ быдъ какъ вачетъ въ редащјон-

номъ примчан1и С у д. В Т с т н и к а въ оџой ивъ статей: воть поддпнныд

выраженјя: сущность встр±чнат иска именно въ томъ и вакдючается, что въ

его отв±тчивъ не отрицаетљ гдавнаго иева, в утверждаеть топКо,

что истецъ не можетъ подучить сл±дующаго ему по его иску въ виду того,

чт и овь состоитъ должнымъ отв±тчику. Это есть такъ ска;ать судебный

вачетъ (compensatio) (С у д. В с т н. 1875 186). Займъ, можно увавать на

ейтющихъ правтиковъ и теоретивовъ. Ивъ правтивовъ, прежде другвхъ

высвазвлсяГ о н а е в ъ, потверждвя Фесообрвзность приведеннаго разъясне-

Сенат 1877 г. (Гражд. проц. 306, 806); двд±е, Н о с е н в о, ограничивш1йен,