— 96 _

посл%дств1яхъ зачета говорится слђдующее ..

: remouentur autem

На вве (Arch. civ. Рт. УП 156 пр. 8), Hartter (Сотр. 196 197),

Desj ardins (Сотр. 141), D eru burg (Сотр. 549, пр.), Ма ynz

(Cours П, пр. 1), Eisele (Сотр. 129, 180, 273, 276), Wetter

(0blig. Ш, 480 пр. 8 и 489 пр. б), Ge i Ь (Theorie 23, пр. 2) ссылаются еще ва

5 Cod. 4, 31 того же Императора Адевсандрв Севера: Etiam si fdeicommissnm tibi

exeius bonls deberi constat, cui debuissete minoremqnantitatem сот-

pensationis usurarum excludit computationem, petitioautem eius, quod amplius tibi

deberi probaveris, sola relinquitur. Р'Ьчь идетъ о вачетЬ въ сдучв•Ь фидеи Вои-

мисв ивъ имущества лица, которому одаренная откавомъ (Ср. Ei s е е, Сотр.

129) зама должна сумму, но меньшаго равм%ра: напоминается, что проценты,

могутъ быть требуемы съ остаточной суммы. это однииъ одовомъ,

распространяетъ, въ виду упрочившагося B0B8p•hHiz на вачетъ (aequitas сот-

pensationis), порядовъ исчисдев1я процентовъ при вачет•Ь на сдучаи откавовъ

ввъ насдђдственнаго имущества. вподн± согласуемое съ равъяс-

ненными выше Северовъ. Повидимому схоже у А р р 1 е to п'а

(Сотр. 443).

D евј ard ins (Сотр. 141 Dern burg (Сотр. 687), Maynz (Cours.

М, ЯЗ пр. 10), Eisele (Сотр. 273, 276), etter (0blig. Ш, 489 пр. 6),

Appleton (Сотр. 443) ссыдаются на B0Beni;Hie Императора Филиппа 1. 7 Cod.

8, 43 сл•Ьдующаго содержан1а: Eius quantitatis, cuius petitionem ratio сотреи-

sa:ionis excludit, usuram поп posse reposci, manifestum est. Букввдьвый пере-

водъ: съ той суммы, просьба о которой исключается по омывду вачета, оче-

видно, пе могутъ быть требуемы проценты. Выше показано, что проценты

при даче“ должны быть ввимаемы, именно, съ суммы, превышающей другую;

зд•Ьсь-же, повидимому. говорится кавъ разъ обратное. Иди, поста-

B0BaeHie это им'Ьеть въ виду вообще процентовъ при

вачетђ? Иди можеть быть текстъ, исцорченъ? Во ввявомъ вдучв%, текстъ

наибоме въ подьву оспариваемаго MH'bHig, но съ и

весьма неясный что васаетса его непосредственнаго Сл%дова-

тельно, въ общемъ тевсть сомнительный. Въ о вачет± не дается

обстоятельнаго равъяснен[я этого тевста.

Maynz (Cours П, 562 пр. 1) ссылается еще на 1. 12 Сод. 4, 31 Импе-

раторовъ и MBEcwniaHa: Jnvicem deoiti compensatione babita,

si quid amplius debeas, solvens, vel accipere creditore uolente, ofarens et соп-

signatum deponens, de pignoribus agere potes. Но вось говорится о зачет

%вв±судебноиъ (Ср. Ei s ele Сотр. 259, 268; Appl eto п, Сотр. 442—447).

Hartter (Сотр. 164), Sartorius (W. Ю, 384 пр. 11), Maynz

(Сотр. П, 661 пр. 1) н W е t te r (0blfg. Ш, 480 пр. 8) приводятъ въ доива-

тельетво еще S 30 вниги IV, тит. 6 институцт Отинюна; сверхъ пго

Haynz и Wetter (ib) S 89 оттуда же. Первый тевстъ гиасить тавъ:

...si qnid invieem praestare actorem oporteat, compnsato, in reliquum [в, сит

quo aotum est, debeat condemnari... РВИ идетъ о ludicia bonae Rdel, причемъ

выписанный тевстљ, вахъ иввВстно, вавмствованъ у Гва (Inst. IV, 61),