лучится, есди обратиться въ диствующему процессуаль-

ному законодательству. Какъ мы вид'ђ.ии выше 1), 8Ц'ђсь встређч-

ный ИСЕЪ можетъ быть вообще сведень кь зачету; сядова-

тельно и его дасть въ результатђ полное

удовлетворен:е, т. е. какъ совпадающихъ тре-

тавъ и превышающей части требован:я отвђтчика

бевъ необходимости одновременно кь о

зачетЬ. Въ конц% концовъ—несогласованность.

Французская судебная практика, отличающаяся, вообще, какъ

вдравымъ предпочла и продолжаеть

предпочитать T0Jk0Baaie, допускающее посредствомъ встр'ђчнаго

иска, и вачеть и на остатокъ. Воть напр. равъясне-

Hie кассаШоннаго суда еще отъ 1853 г.: ...la compensation est орро-

sable.... bien que la cr6ance oppos6e еп compensation soit superieure

la cr6ance qui forme l'objet de la demande.Et dans се cas le d6fen-

deur qui oppose la compensation peut demander reconventionnelle-

ment et obtenir ипе condamnation son pr06t pour tout се dont sa

cr6ance celle du demandeur я). А вотъ еще болТе рельефное

pa8McHeHie того же суда отъ 1892 г. : ...le јиде du fond accueillant

ипе demande principale et ипе demande reconventionnelle plus

elev6e prononce la due concurrence entre les

deux cr6ances, et condamne le demandeur principal аи paiement

de l'exc6dent 8). Однимъ словоиъ, заслуга судебной практики

заключается въ томъ, что она удовольствовалась однимъ сред-

ствомъ—вс$чнымъ ИСЕOМЪ дда одного и того

же результата—удовлетворев1я какъ въ предгЬлахъ зачета, такъ

и въ остаточномъ Э.

1) стр. 60, 61.

п) вер. alph. IV, „р. 608,

8) вер. Blphab., ХЛ тр. 646, М 299.

Дитратур•, вавъ ивввстно, paunuonor•ameHie подое ижи

totale и nommeBie частичное или l'utinction partielle, т. е. погашенје, при

вотороиъ оба TF60BBBig равны и твое потшев1е, вогда одно явь трбовант

превышветь другое. 8аМмъ, чт васится пои%дствш l'extinetion partielle,

(божьшинство) ве считип вовможнымъ оставить втоп вопроо бевъ рввь