97 —

quandoque in totum, quandoque pro parte. [п totum: si quanti-

tates pares sint, si autem dispares, ueluti si сит С forte debeas

г» редавф, одваво, тавая: continetur, ut habita ratione ејив quod invicem

ех eadem саиЕа praestare oporteret, in reliquum епт сит quo actum

est, condemnare. Трактуется о nocuMcTBiaxb np0kboaeHia встр±чнаго тре-

60BaHiR меньшаго ч'Ьмъ первоначальное—отвттчивъ приэтомъ присуждается

нв остатовъ. Гая, полагаемъ не дает права утверждать, что

вачеть вд±сь равум%етса тодьхо до reliquum. Однимъ иовомъ, редакцјя

Институцт поправка въ Гаю, не вяжущаася, однаво же съ

завонодательства отожествляющаго вавъ показано выше (стр. 48—

Ы, 91, 92) ЦАДИКОМЪ встртчный исвъ съ зачетомъ. Второй тевсть гласить:

compenntiones:quoque oppositae plernmque eTciunt, ut minus qnisqne consequatnr,

quam ei debebatur; namqne ех Ыто et aequo, babita ratione eins, quod invicem

utorem ех eadem свива praestare oportet, in reliquum еит сит quo actum

est, condemnare, Bicut iam dictum egt. Во второй половин%, какъ указывается

самомъ текст повторяется отрывовъ, только что приведенный выше, при-

ченъ, однво, вм±сто compensato перваго отрывка повторяется

Гая habita ratione etc. Доводъ въ нашу подыу. Что же васается до первой

чити (по всей Мроатности витой также у Гва. Ср. А ppl eto п, Сотр. 60,

61), то вдвсь говорится о томъ, что «большею частью полу-

читвя на меньшее», т. е. ва вычетомъ, очевидно, встр±чнаго долга. Еии

топько «большею частью», то иогда быть, сд±довательно, и так[е случаи,

Вогдв удоваетворете получалось не частичное, а полое. Поед±днее, однаво,

недьвя отнести исключительно rb сдучвямъ въ суммахъ, тавъ

вавъ дальше въ томъ же идеть р±чь о reliquum. Впрочемъ, ивдо-

0Eie Институцт о ваче# (S 80, 39) вообще не представддетя надежнымъ

(Ср. первую гдаву у Appleton'a Сотр.).

В 1. вонцТ концовъ, вавъ видимъ, свихЬтвльства источниковъ, при-

водимыя въ осподетвующаго воир'Ьн1я, не въ

уб'Ьдить въ томъ, что есть необходимое ycaoBie допу-

вачетв, присущее приро$ зачета вообще, т. е. бИ)тноситедьно въ

отдвљвымъ моментамъ zcTopiB раввит1я зачета; чтоже псаетса вопроса о

ддя остаточной части предъявденнаго Tpe60BBHig, то ввъ тфхъ

немногихъ, воторые высвавапись по втому поводу, сравнительно правдопо-

добн%е толованје представитедей романсвой дитературы, довольствующеева

встрЬчнаго исха (но допускающее ва то

встрвчнвго изва не только дая вачет•а); явно несообравннй ревудьтаљ поду-

чатся у представителей германской литературы : иди вовможвовть присуж-

по (встр±чноиу) Tpe60BBHiD въ силу не исва, а (о вачет%),

иия одного и того же ревудьтата, т. е. осуществиенЈя вс#ч-

наго требован1я двума сопутствующими пуљ другу средствами — воврэ-

вен1емъ и встр%чнымъ ИСЕОМЪ.

7