— 102 —

Наконецъ, что касается первоначальнаго истца,

кавъ характернаго признака встр'Ьчваго иска, достаточно с,о-

слаться на предшествующее откуда могуть быть по-

черпнуты положительныя данвыя. Во всякомъ

случагђ не лишне вам%тить, что H8BaHie встрђчпаго иска

demande (reconventionelle) 1) вполнеЬ обнаруживаетъ исковый

характеръ встр%чваго 2). Сверхъ того, судебная

практика, говоря о встргьчномъ искђ, выражается: condamna-

авнвЈй, причемъ, объаоняетљ YNBzeTBopeHie на кагъ ревуиьта•гъ

встр±чнаго иска (т. н. compensation judiciaire); ви%стЬ съ т%иъ

одни уйряють, что и составитеди Codecivil вмЬи въ виду ввчетъ

ствомъ встфчнаго иска (в. напр. М е у п i а Сотр., 154. Ср. также Rep. alphab.

Щ 627 16), же допуспютъ ветр±чный исвъ въ виду дишь про.

цессувдьнаго вавонодательства (к. напр. D п r а п t о п Cours, VII, 464; D е в

ј а rd i п в Сотр. G а mai п Dem, recon., 108). Любопытно, что

яввъ въ сущности, вавъ средство подготовить возможность ва-

чет въ виду 0Tcyr•cTBia ycuoBit осуществлен1я compcnsation legale (ср. напр

Toullier Dr. civ IV, 346; Duranton Соин Н 464; MeyniaI

Сютр. 164; D es ј ardins Сотр. 7,60, G amain Dem. ruonv. 10$, V i d а

Сотр. 119; Baudry•Lacantineri0 Pr6cis II N 1085; Glagson Dem.

nouv. (Gmnde Encyclop.), Col met de Santerre Manuel П, 278, 274;

Garsonnat Trait6 1, 629; Crome .Obl. 868; Puzier-Herman-Darras

Coduiv. въ 1289 77). При подобнаго рода совершенно понятно,

что встр±чвый искъ допускается не ТОДЬЕО въ случа

%истца, но тавъ жв и въ случав равенства требованш, а также если встр±чное

требовав1е меньше первоначиьваго; равъ вст»чному исву отводится роль—

подотовдять вовможность вачета, нормажьвымъ типомъ вотораго остаток

т. н. сотрепвајоп 16gale, — встр•Ьчнао иска обусјвитса ве

желанјемъ добиться на остатокъ, а жеаанјеиъ добиться вачетв

и топко. Однимъ саовомъ, встр. невъ согласно франц. литературы—сурро-

гап нориальваго случая вачета —т. н. сотр. 16gale. T0JE0B8Hie, наспующее

настодщ1й смыслъ и B00Hie встрВчнаго иска. Во всявомъ случав оспари-

ваемое вовврЫе вас.дуживветь вниивнја въ томъ 0THonreaiH, что допусваи•ь

при встр. подобно суд. правтивв, одно ocmecTBzeEig

(вгфчный исвъ), а ие два (B0BpazeHie о ичей и вст*чный ииъ).

1) art. 464 Code de proc. civ.; art. 7, 8 вв. 1888 г.; art. 869 Code

de со т.; art. 239, 248 Code civ. (Зав. 1886 н 1893 гг.) Ср. тавже

проев т ъ реформы 1894 г.

2) Ср. aarsonnet Trait6 П, 241.