лялся обстоятельствами, а не то чтобы голосъ ввча глав-

наго города имвлъ безусловно обязательную силу для при-

городовъ. По обстоятельствамъ могло быть даже на

обороть.

Сл%дуетъ однако оговориться, что, хотя ввчевой по-

рядокъ д%йствовалъ на всемъ пространств% древней Руси,

но его не везд% было одинаково. Экстенсивность его

не отвђчала интенсивности. Не говоря уже о Новгородђ

и Псковв, исключительныхъ центрахъ ввчевой двятельно-

сти, уь остальныхъ областяхъ, въ однихъ ввчевая жизнь

била ключемъ, а въ другихъ въче изръдка заявляло о

своемъ

Ill.

Организатя Мча. Составь Мча, время, Мсто и

шорядокъ йчевыхъ c06pazit. Созывъ Мча. Тайвыя в%че-

выя kieBckoe ввче 1147 года. „Одивачество”

в%чевыхъ рьшејй. В±чевыя uapTiH. Народное B0“TUie

въ НовгородВ въ 148 году. Ячевыхъ ври-

говоровъ.

Когда л%тописецъ говорить о ввч%, о ввчевомъ рв-

или онъ употребляетъ

...«гРажДане созваша ввче»... «и р%ша «кликнуша

на Давыда (князя)»... «сов%тъ сотвориша к:яне»...

«и черниговцы возопиша ко Всеволоду»... «скопи-

шася вси послы, придя кь Ольг%, гово-

рятъ, что ихъ послала древлянская земля. А вятичи, когда

1489 году Ивань IV хот%лъ для въчевыхъ

лорядковъ разс%лить ихъ, просили отсрочки, говоря npi-

Вхавшимъ московскимъ воеводамъ—«дайте намъ, господа,

сроку до завтра, мы это ваше слово скажемъ всей землљ

Вятской». В%чевой памятникъ,-торгоеые договоры съ

греками, тоже говорить о договоровъ «отъ

ВСЊХб людей Русскгя земли». Подчеркнутыя нами слова

указываютъ на составь въча. И, какъ видимъ, составь