— 161 —

тывать весь MiPb челоуЬка; въ каждомъ истинно-худо-

жественномъ должна была блистать частица этой

— и въ этомъ заключалась тайна эстетическаго

идеи

Съ такими взглядами приступилъ кь своему любимому

предмету—къ русской литературеЬ, которой онъ отдалъ вс•Ь свои

силы, всю свою жизнь. Первая его статья вышла безъ подписи

въ 1834 году въ одномъ московскомъ журнахЬ подъ

Литературныя Эла'я п прозљ. Въ этой обширной

статыЬ обозр±въ съ новой точки нашу литера-

туру отъ Петра, хорошо изв•Ьстную ему еще на школьной скамыћ,

приходить кь выводу, что у насъ еще нгЬтъ литературы, какъ

искусства, вполн± выра,жающаго духъ народа, его внутреннюю

жизнь до сокровенн±йшихъ глубинъ и Понимая литературу

въ тЬсной связи съ жизнью народа, онъ въ сжатомъ очерк•Ь про-

с.тЬдилъ весь ходь нашей образованности съ Петра и нашелъ

только четырехъ писателей, которые сколько-нибудь отв±чали его

требованТъ—Державина, Пушкина, Крылова и Грибо±дова. Нужно

зам%тить, что въ этой статыЬ ставилъ дите-

ратура еще слишкомъ узко; позднеЬе его взгляды стали шире и пра-

вильн±е.

Въ статыЬ быль высказанъ рядъ м•Ьткихъ о Ломоно-

сов±, Сумароков±, Фонъ-Визин•Ь, Карамзин%, мимоходомъ обнару-

живалось upe3p•bHie ко многимъ современнымъ литературнымъ нич-

тожностямъ, слывшимъ тогда знаменитостями. Въ горячо одушев-

ленномъ тонгЬ статьи сквозило высокое искусства, страст-

ная любовь кь смеЬлость мысли, благородство и

противь всего фальшиваго, неискренняго и ложнаго.

Статья произвела сильное Для того, чтобы вполн'Ь ощЬ-

нить его, надо посмотуЬть, что хЬлалось тогда въ нашей критик±.

Лучшими критиками были Н. А. Полевой со своимъ журналомъ

„Телеграфъ" и Надеждинъ съ „Телескопомъ“; ихъ взгляды на

были новы, св±жи и часто основательны, но уступали статыЬ

молодаго критика по щЬльности, сил•Ь и искренности

чувства. Притомъ Полевой съ Надеждинымъ представляли исклю-

среди страшнаго нев%жества или недобросов±стности осталь-

двснть чтынй.

11