— 164 —

положилъ ocH0BaHie русской литературы съ 18 В“Ька, пред-

ставивъ ея въ посгЬдовательномъ Его оц•Ьнка

старыхъ и новыхъ писателей сохраняетъ во многомъ до сихъ порь

свою силу и повторяется почти буквально въ учебникахъ. Млин-

первый даль в%рный и полный взглядъ на Пушкина,

какъ поэта-художника. Онъ не только раскрылъ всю глубину и

прелесть заключенной въ произведенЈяхъ Пушкина, но по-

казалъ ихъ связь съ русской жизнью. Ни одна сторона разно-

образнаго таланта Пушкина не осталась не зам±ченной 1УЬлин-

скимъ. Строгость, художественная простота и серьезность Пуш-

кинской музы, глубокое его сила й сжатость

чудный стихъ и чудный языкъ также мастерски

были оцећнены Млинскимъ, какъ и Пушкина въ

общества, какъ и высокая гуманность его произведе-

Б•ЬлинскЈй предсказалъ, что на Пушкинской должно

будетъ воспитываться юношество, предсказалъ въ то время, когда

считали Пушкина неприличнымъ писателем; его предска-

3&Hie исполнилось: знакомство съ Пушкинымъ считается теперь

необходимымъ во всякой школЬ.

Еще больше правь на наше икЬетъ за то,

что онъ первый объяснилъ Гоголя. Смыслъ д%ятельности

Гоголя быль непонятенъ не для одной тупой критики, образчики

которой мы привели выше; онъ неполно и смутно созна-

вался даже выдающимися людьми. какъ и

онъ остался несовс±мъ р±шенной загадкой даже для самого Го-

голя. Художественная сила, Гоголя была доступна

его друзьямъ, но общественную силу въ немъ вихЬлъ

едва ли не ясме вс•Ьхъ. съ перваго взгляда угадалъ,

что Гоголя должны вызвать русскаго

общества, что они начинаютъ собой новый

Д±йствительно, H0BMuIie писатели, которыми мы теперь

гордимся, Тургеневъ, Гончаровъ, Достоевс:йй, Григоровичъ, Остров-

Ckifi, — воспитались на отъ Гоголя,

которыя помогли имъ осмыслить русскую жизнь и такимъ образомъ

дали ихъ талантамъ. Безспорно и то, что критика

Б±линскаго облегчила и ускорила имъ выходь на эту дорогу.