60 —

нились не кь лучшему для Максима, отыскались новыя вины, и

въ 1531 году его снова привезли „съ Волоку на Москву и поста-

вили передъ митрополитомъ всея Руси, и передъ и

епископы, и передъ вс%мъ освященнымъ соборомъ“.

Ближайшимъ поводомъ кь вызову его на новый соборъ послу-

жила смерть турецкаго посла Скиндера, давшая возможность вра-

гамъ Максима напомнить ему о томъ мнимомъ политическомъ пре-

о которомъ не смеЬли заикнуться при жизни Скиндера.

При собора, митрополитъ обратился кь Максиму,

укоряя его въ неблагодарности кь вел. князю, въ злыхъ замыс-

лахъ и xyrh на него, въ посылк•Ь какихъ-то грамотъ кь султану

и пашамъ. вины, выставленныя на второмъ собор± про-

тивъ несчастнаго святогорца, заключались въ его не-

за собой ни въ чемъ виновности, въ новыхъ

яхъ и новыхъ ошибкахъ, отысканныхъ усердными обвинителями

въ прежнихъ трудахъ. Главнымъ пунктомъ была хуль-

наи строка въ пресв. Богородицы. При этой строки

на собор“Ь Максимъ самъ пришель въ ужасъ, нашелъ ее хульною

и отказали отъ нея. Ужасъ его быль непритворнымъ, но митро-

полить объяснилъ его страхомъ передъ отйтственностью и не по-

в±рилъ въ искренность его отказа отъ хульныхъ словъ. Еслибы

судьи Максима обладали способностью спокойно и трезво об-

суждать д•Ьло, они легко объяснили бы себ•Ь вкравшуюся въ

переводъ грубую ошибку: переводъ быль сд•Ьланъ въ 1521

году, ровно за десять .тВтъ до суда, когда Максимъ совс±мъ

не влад%лъ русскимъ языкомъ, сл“Ьдовательно, не могъ пони-

мать всего того, что писали его помощники. всего

было объяснить ошибку небрежностью данныхъ ему толмачей или

писарей. Но соборъ заботился исключительно объ

Въ его глазахъ страшнымъ казалось и то, что по

Максима было зачеркнуто н•ћсколько словъ молитвы

въ одной богослужебной книг•Ь. По это значило

уничтожить „догматъ премудрый“. Отцы собора показали, что они

по своимъ воззреЮйямъ стояли нисколько не выше темной массы

приверженцевъ буквы Они совершенно cepi03H0 выслушали

и новое взведенное на Максима иноками, караулив-