— 69 —

собствовать усп'Ьшному наукъ и литературы въ

этого плоды личныхъ трудовъ преобразователя и его

помощниковъ въ наукъ среди русскаго на-

рода обозначились очень поздно, хотя XVIII в±къ выставилъ ц'ь-

лый рядъ ревностныхъ посл%дователей Петра 1, защищавшихъ съ

необыкновеннымъ интересы Отъ бео-

фана Прокоповича и Кантемира до Новикова и Радищева вклрчи-

тельно не было ни одного выдающагося русскаго писателя, кото-

рому бы не приходилось доказывать пользу науки или опровергать

MH'bHie о врехЬ, приносимомъ ею. Изъ нихъ въ особенности выда-

ются два зам±чательныхъ челов“Ька, одержимыхъ страстнымъ же-

просв±тить тотъ самый простой народъ, котораго нисколько

не коснулся суЬтъ 3HaHia и изъ котораго они сами вышли.

Это— Посошковъ и Ломоносовъ. Непоколебимая В'Ьра въ буду-

щее русской науки, св±тлыя надежды на то, что она займется

разработкою самыхъ неотложныхъ вопросовъ русской жизни, и не-

сокрушимая съ которою они дМствовали, составляютъ

ихъ отличительныя черты.

Во второй половинеЬ XVIII в•Ька на защиту интересовъ просй-

выступають журналы екатерининской эпохи.

Но элементъ въ нашей литератур± появился гораздо

раньше. Сатира всегда и везхЬ оказывала услуги челоуЬ-

честву, появляясь въ самые р±шительные моменты его историче-

ской жизни. Отражая въ себ% происходящую въ жизни борьбу,

она всегда стояла на сторон•Ь разума, права, справедливости, всегда

защищала обездоленную, угнетенную часть народа протоъ господ-

ствующей, сильной. Такъ и наша русская сатира, появившись

въ эпоху Петра 1, когда шла р%шительнал борьба между старою и

новою сразу стала на сторон“ћ справедливыхъ Tpe60BaHiii

естественнаго, свободнаго русскаго ума, его

отъ многов%коваго односторонняго IIe усп•Ьвъ

еще облечься въ опред•Ьленную литературную форму, сатира въ

эпоху Петра появлялась всюду: и въ шутовской осм'Ьи-

вающей „супротивниковъ“ новаго русской жизни и

вставленной, по приказу царскому, между IIiecb, ко-

торыя разыгрывались труттою Куншта, „царскаго величества ко-