— 73 —
нихъ по времени выхода и по общественному издате.тя
и сотрудника была „Всякая Всячина“, именовавшая себя прабабкой
сатирическихъ журналовъ. Самыми же и см±лыми были
журналы Новикова, и усп'Ьхъ въ обществ•Ь.
Вскор•Ь посл•Ь выхода, новиковскому „Трутню“ пришлось вступить
въ продолжительную и щекотливую полемику съ „Вся-
кой Всячиной” , по взгляду которой Новиковъ слишкомъ расширялъ
пре;флы своей сатиры, очень ожесточенно нападалъ на взяточни-
чество, съ непозволительною зад±валъ „большихъ 60-
яръ", и она тономъ старшаго, наставника, рекомендовала ему
с.тЬдовать ея прим'Ьру и хЬйствовать въ ея безобидномъ, добро-
душно-шутливомъ „улыбательномъ дух'Ь". Результатомъ этой по-
лемики, въ которой издатель „Трутня“ держалъ себя съ р±дкимъ
для дого времени тактомъ и благородствомъ, было невольное съ
его стороны тона, значительное обезцв±чете журнала
„Трутень“ и наконецъ совершенное Дего Однако не
смотря на эту вн±шнюю неудачу, Новиковъ своимъ ocTpoyMieMb,
и изображенјя русской жизни, какъ въ пер-
вомъ, такъ и въ посл±дующихъ журналахъ, далеко оставилъ по-
зади вялые листки „Всякой Всячины“.
Страстное водворить 'на Руси истинное европейское
просв•Ьщете выразилось въ тогдашней сатир± особенно сильными
нападками на невеВждъ, какъ „староманерныхъс, по
Сумарокова, такъ и „новоманерныхъ“. Оба эти типа, отм±ченные
еще сатирою Кантемира, дожили до екатерининской эпохи, съ тою
только разницею, что „староманерные“ сохранились во всей своей
ц±лости, а „новоманерныеи являются теперь съ новыми чертами,
развившимися въ посетЬдтй при новыхъ Самая
уЬткая и живая сатира на нев±ждъ находится на страницахъ
„Трутня“ и „Живописца“. Сатира, поуЬщенная въ посл•Ьднемъ
журна.тЬ, 1TwbeTb большое сходство съ первою сатирою Кантемира.
Съ тою же безнадежностью, съ какою Кантемиръ обращается кь
уму своему, доказывая его безполезность, и Новиковъ начинаетъ
доказательствами ненужности для писателя разума, критики, зна-
русской грамматики. Но во времена Кантемира не было моды
на можно было „не писавъ летящи дни втЬка продити” ,