— 70 —

правителя“, и въ пропов“ћди, громившей и обличавшей

тЬхъ же „супротивниковъ“ царскихъ реформъ, и даже въ законо-

дательномъ памятник•Ь, часто терявшемъ свой д±ловой тонь и пе-

реходившемъ въ настоящую сатиру. При преемникахъ Петра са-

тира, какъ мы уже вихЬли, робко заявляла о своемъ существо-

не см•Ья появиться въ печати, и распространялась только

въ рукописи.

Поздн'Ье она находить М'Ьсто на страницахъ ученаго журнала

академика Миллера, который въ своихъ „ЕжеуЬсячныхъ Сочине-

вводить новый отхЬлъ, „для читателя“ .

Но и зхЬсь еще не настоящей

живой сатиры, и она появляется въ такой безжизненной отвлечен-

ной фор“, что въ ней Н'Ьтъ ничего напоминающаго текущую рус-

скую хЬйствительность. Опасаясь „персональныхъ указатй'• и

„противныхъ Миллеръ допускалъ въ своемъ журналеЬ

только нападки на пороки. „Для зла'• ,

по словамъ одного изсгЬдователя, „авторъ бралъ H&3BaHie какого-

нибудь ходячаго порока и разсказывалъ его какъ-то:

союзъ съ другими пороками и вражду съ доброхЬтелью“ ... „О гор-

дости, наприм•Ьръ, разсказывается, что она родилась отъ упрям-

ства и презорства; ненавпсть и зависть были д±дъ и бабка съ

отцовской, а 6e3YMie и материнской стороны. Гор-

дость вступаетъ потомъ въ бракъ съ губить мужа,

и сама погибаетъ“. Допускались редакторомъ и Taki51 раз-

какъ наприм%ръ, въ стать± „Луйше ли СВ'Ьтъ сталь или

хуже въ челов±ческаго и перем±няющихся

модъ“, гд'ь Клеонъ и Доримена ведутъ разговоръ о суетности модъ

и расточительности нын%шнихъ людей, о пустот± и безсодержа-

тельности разговоровъ въ обществ%, о предразсудкахъ, при чемъ

Клеонъ старается доказать преимущества старыхъ временъ, а До-

римена оспариваетъ его, утверждая, что св%тъ отъ распростране-

наукъ сталь лучше. Эти и съ

самыми отдаленными, неясными намеками на русскую жизнь не

могли, конечно, представлять ни живаго интереса, ни даже простой

занимательности для самаго невзыскательнаго читателя. Но вотъ

въ 1759 году является сатира съ бол±е живымъ