237 _

зывать, въ своихъ р±чахъ и законахъ, свои лич-

ныя и склонности, или въ Д'ЬлеЬ

Въ числ± мгЬръ, принятыхъ изъ нена-

висти кь была одна, которая въ осо-

бенности возбуждала жалобы. Въ gapcTB0BaHie Кон-

стантина, а въ особенности при имуще-

ство многихъ храмовъ было взято въ казну и от-

дано или церквамъ, или даже частнымъ лицамъ. При

этомъ, и не разъ, происходили си-

лою, что, конечно, трудно оправдать съ точки зр±-

справедливости; чаще же, безъ сомнЫя, импе-

ратору приходилось только давать лучшее назначе-

Hie тому м±сту, на которомъ стояль храмъ уже по-

кинутый, больше не совершалось языческое 60-

Амь недвижимымъ имЫямъ, кото-

рыя представляли отнын± никому не принадлежащее

Возстановляя везд± язычество даже про-

тивъ открывая запертые

храмы, учреждая вновь не только

тамъ, гдеЬ они прекратились изъ-за страха, но и тамъ,

гдеЬ они совс±мъ вышли изъ

поставилъ ce6rb первою заботой отм±нить вс'ь эти дар-

ственныя передачи своихъ предшественниковъ и

возвратить языческимъ святилищамъ то имущество,

которое было у нихъ отнято. Когда съ его смертью

прекратилось искусственное язычества,

то оказалось безц±льнымъ поддерживать эту по-

сл'Ьднюю мгЬру. Во многихъ случаяхъ

храмы, которымъ было возвращено такимъ обра-

зомъ (раньше отобранное) имущество,—были Takie,

въ коихъ культь, въ упа-