—е- 258

уЬдывалъ но онъ не даль этому ника-

кого иного доказательства, кромеЬ того, что осудилъ

на смерть раскольника — кь великому

св. Мартина и св. 1). Напро-

тивъ того, молодой II оказывался по-

слушнымъ совгЬтамъ во вс±хъ тЬхъ слу-

чаяхъ, когда ярость матери его 1устины

не заставляла его вступать въ борьбу съ православ-

ными. Когда въ 384-мъ году все законо-

дательство повидимому, колебалось, благо-

даря наступательному языческой

государь благосклонно слушаеть

защитительныя р±чи миланскаго епископа и остается

нечувствителенъ кь краснор±чивымъ доказатејљ-

ствамъ префекта Симмаха въ пользу жертвенника По-

бгЬды и правь и преимуществъ идолослужительскаго

клира 2). Въ 392-мъ году, за дв'ь нед±ли до того,

какъ его убили, отвергаетъ еще одну

попытку сенаторовъ-язычниковъ, которые явились

въ защищать свое д±ло 8). язы-

чества было тогда почти безнадежно. уже

нанесъ ему на Восток± смертельные удары. И его

кр±пкая рука доводить до конца политику

и св. на Запад±. Провозглашенное недавно

pa3rhJIeHie между государствомъ и языческою рели-

означало первый шагъ; этой рели-

посредствомъ тЬсной связи между и

1) Северъ, Hist. sacr. II, 50; Dialog. Ш, 15; св. Амвро-

Ер. 52.

2) Симмахъ, Ер. Х, З; св. Ер. 17, 18, 57; Пе 0bitu Va-

lent. 19; Павлинъ, Vita Ambros. 26.

я) Св. Амврос1й, Ер. 57.