77
ную внигу отечесвое TBopeHie, им±ющее лишь побочное
въ отвошенП1 кь предпринятому инъ труду. Ди своихъ цјлей
ему виолвв достаточно было ограничиться (въ пе-
иаъ цвлаго номоканона. ПосПднее впохнв
отввчаетъ общему компилятивному характеру Никонова Тавти-
кона. О ввееенной М. Властареиъ въ его Синтагму,
саиъ же авторъ Синтагмы даетъ поныть, что она составлена ивъ
ивъ раздичвыхъ отрывочныхъ правишь, усвоявшихся до его вре-
мени ииеви Постника. Тотъже путь въ отврывает-
ся и џя третьей принятой въ современномъ грече-
своиъ• lEopioynxaptov-t, разъ эта редавхјя имјется въ рувопи-
сяхъ въ неодиваковоиъ кодичествв правил. тавихъ
редавцш, и въ особенности послвднихъ двухъ изъ нихъ, впохвв
естественно. Издавая свои номовавовъ, naTpiapxb 1оанвъ По-
СТНВЕЪ ииЈдъ въ виду дать не всестороннее, а только общее ру-
ководство при enrrnuih. Поэтому овь занимается въ
Hewb боие общими руководствевными правилами для означен-
ной цвди, вежели YRB3BBieMb воввретныхъ случаевъ грвховвости
и соотввтствующихъ ииъ Отсюда, въ общемъ итогЈ,
въ его руководств% не получилось подваго nct:ncxeHiR грвхов-
ности съ приличествующими важдому еж сзучаю
Но тавииъ руководствоиъ во всвхъ одучаяхъ безъ
могли пользоваться тоЛько духовники опытные, разсудительвые,
хоршо 06I[Xih духъ труда 1. Постника; что же касается
до духовниковъ другой вояхъ, нужно думать, въ сред-
Hie ввва было большинство, то для вихъ открывадась необхо-
димость въ руководствв боте подробномъ со стороны частныхъ
Неудивительно посему, есхи такими д: ховниками иди
же другими, боте понимающими, лицами, въ основному тексту
стали постепенно добавляться бодфе частныя правила, только
духу Постникова номоканона. Съ вре-
мени Ойствитедьный источвивъ втихъ правишь, конечно, ва-
быть, а потону и ови спли пониматься, кавъ
перу Постнива. Послдвее B08apBHie на вихъ стало упрочивать-
ся особенно со времени 00RBxeBiH болве простраввыхъ епити-
номоканоновъ, куда они стади переноситься изолирован.
во отъ саиаго руководства 1оанна Постника.
Эгимъ мы и заканчиваешь нашь вводный очеркъ въ нав-