72

zozeHie исповвднаго чина въ вио законченнаго, цШьнаго, об-

вииающаго всв стороны предмета дитературнаго

Что же касаетсн до частныхъ составныхъ элементовъ испов%д-

наго чина, каковыми, по Tpe60BaHi0 самаго существа Ола, зд%сь

являются преимущественно молитвы, то онв въ прочно устано.

вившихся Фориулахъ несоинвнно существовали и до в., какъ

увидимъ то ниже.

Первоначальнымъ уставомъ дм: испов%ди, вавъ

заивчено, въ конц± VI в. явилось руководственное для духов-

ниКовъ HacTBBzeHie, называемое нынј номокано-

номъ и приписываемое Иоанну Постнику, константинопольскому

naTpiapxy. Паинтникъ втотъ весьма рано обратигь на себя вни-

MBHie ученыхъ 161) и, по косвенной необходимости въ неиъ, џн

yacHeHia другихъ памятниковъ, быль предметомъ серьезнаго ив-

czM0BaHia и у насъ 132). Вн%шпаиъ побудительныиъ мотивоиъ

Почему овь и вздается очень рано, иенно — въ перша рвзъ

въ овь быль издавъ въ 1648 г. Апиц:аиъ въ его coqBHeHiH

«De Ecclesiae orientalis et occidentalis perpetua consensione. И. Colon

Agrippinae, 1648, рад. 1313—1319; ватЬмъ, три тоха спустя (въ овь

издается въ раиичвыхъ изводахъ — Морино•ь [въ его «Commentarias de

sacram. poenitentae. (рад. 616—644), откуда иерпечатанъ въ Брюссел±

въ г., въ въ 1702 г. и, навовецъ, у Mlgne, Curs. Patrolog.

t. Х1,ХХХУШ, col. 180-1930.

1”) См. Павлов» А. Номовановъ при большомъ требнивв. Одесса,

1872, стр. 19—Ж Горчиовъ И. Кь BcTopiH номованоновъ,

стр. 81—91. (У него же въ данномъ изспдованш им%ется перечень в за-

павой литературы по настоящему предмету). Въ биЫотев•Ь Казанской

Дух. им±ется рукописное М. троицпго, посвященное

этого памятника.

Въ самое послднее время, собственно по вопросу о принадлежности

ero, д•Ьйствитедьно, перу 1оанва Постнива, данный номовановъ посдужиъ

предметомъ въ особенности въ трудахъ: проф. Н. С. Суворова

« Слтды зададво-ватолчесваго цервовнаго права въ памятникахъ древнято

руссвато права», Ярославль, lS, стр. 125— 427; вритичесвомъ разбор•Ь

этого труда проф. А. Павдовыиъ, подъ зам. «Мнимые схЬды ватоичесваго

въ древнИшихъ памятнивавъ юто-славансваго и руссваго цервов-

наго права, М. 1892, стр. 31—48, и труда (отв%тномъ на данную рецен-

310) про•. ве Суворова подъ зам. а Кь вопросу о западномъ вјати на

древне-руссвое стр. 134—154. Проф. Пановъ, со-

гласно мн•ьтю, высваванному имъ еще при своей вжши «Номова-

вонь при большеиъ принадлежность травтуепто