— 92 —

другомъ въ «Neue Rheinische Zeitung»

Марксъ писалъ: «Существуетъ только • одно средство

сократить и уменьшить преступныя

въ старомъ обществ± и при

новаго, тероризмъ» 1). О какомъ

тутъ идетъ р±чь? О колективноиъ или инди-

видуальномъ? Конечно о томъ и другомъ, потому что

признаютъ и теро-

ризмъ, который оставался очень долго чисто индиви-

дуальнымъ.

Но если какъ К. Марксъ и Фр. Эн-

гельсъ, и ограничивались - бы только

колективнаго то какъ Лефрансе, счи-

таютъ законнымъ и н±которыя друАя

формы 2), несомн±нно индивидуалистическаго

характера. Правда, Лефрансе кь н±которымъ проявле-

индивидуальнаго насили отноёится отрица-

тельно, но различ1е между допустимымъ и недопу-

стимымъ если не совсЊмъ неуловимо, то во всякомъ

случа± очень тонко.

Въ 1885 г., 7-го февраля были обезглавлены два

анархиста, Августъ Рейнсдорфъ 3) и Кухлеръ, поку-

на жизнь Вильгельма 1. П.

писалъ тогда въ своемъ «Question Sociale:» «Мы при-

вЊтствуемъ обоихъ мучениковъ вЊря въ

славное ихъ смерти» (стр. 60). Въ Альманах-Ь

рабочей за 1893 г. (гедистской

листы прославляютъ акты русскихъ

нигилистовъ, которыхъ они называютъ «судьями».

Посл± Падлевскимъ генерала Селиверстова,

Фердинандъ Грегуаръ помогъ б±жать

цЊ, называя его «судьей» 4); точно такъ же его назвалъ

и другой депутатъ, Феруль. Въ ка-

1) Мы могли бы еще цитировать Фр. Энгельса: „The Condi-

tion 0f the working class in England“.

2) Лефравсе стр. 21, 22 ор. cit.

з) Онъ умерь съ возгласомъ: „Да здравствуетъ aHapxiW (См.

стр. 7 8, Almanach anarchiste за 1892 г. Себастьяна Фора).

4) ем. „Trance sociale et politique“, А. Амонъ, 1890 г. т. П,

стр. 391.