— 96 —

кь труда, и кодекти-

анархизмъ совершенно отрицаютъ всякую

1).

и анархизмъ

также знають «но самостоятельными си-

лами, безъ вн±шняго вм±шательства», читаемъ мы

наприм±ръ въ R€volte 2). де Папь

и R6volte съ этимъ соглашается — есть зам±на лоли-

тики правительственной орга-

промышленной».

Въ анархизм± комунистическомъ и колективи-

стическомъ сл±довательно есть также

конечно отличающаяся отъ организащи сощалисти-

ческой и не признающая никакой установленной вла-

сти магистратура и т. д.). Такимъ образомъ

утверждать, что анархизиъ комунистичес}Ий или ко-

отрицаютъ вообще, зна-

чило бы обвинять формулировавшихъ эти доктрины

въ крайнемъ противь чего прежде всего

громко протестуютъ ихъ имена: Кропоткинъ, Пру-

донъ, Реклю, Мерлино, Малатеста, Малато, Гравъ,

Р. Мелла и др. Кто говорить объ обществ±, говорить

о сообществ±, объ изв±стномъ а су-

ществуетъ тамъ неминуемо существуетъ и

умъ не можетъ себ± пред-

ставить неорганизованнаго общества—общества, кото-

рое бы не знало никакого порядка. Вовсе не объ этомъ

мечтають анархисты-комунисты или колективисты, ког-

да они говорятъ о «свободныхъ «сво-

бодныхъ производителей» 8), или объ

«автономныхъ групахъ» а).

1) А. Веберъ, с.—Ж. Ренаръ, 1. с.—П. Лагардъ, 1. с.

2) статья Ранка, оттискъ ивъ „Encyclopbdie genbra-

leg, опубликованный въ литературномъ кь Revolte,

т. 1, стр. 30.

8) „Solution de la question sociale par le communiste anarchiste“,

Кабанель и Лабиго.

а) Въ одной изъ своихъ защитительныхъ р±чей адв. Ройе

между прочимъ говорилъ: „Анархисты хотятъ осуществить по-

рядокъ при помощи свободнаго свободныхъ феде-