94

и представители соёЊднихъ съ армянами народностей, кань

говорить объ этомъ Самое HanaJxeHie свверныхъ наро-

довь на о которомъ говорить Зенобъ, представляется

вполнев правдоподобнымъ и понятнымъ по ко вре-

мени послыней борьбы Константина съ такъ кавъ

варвары, чтобы сд'Ьлать на границы или на

дружественныя съ ней племена. всегда пользовались затруд-

ненЈями въ еще, что въ греческомъ

Агаеангела римскЈй епископъ, при Констан-

тишь во время послТдняго съ Тиридатомъ и Григо-

pieMb, названь EBceBieMb. То же и у историка Х в. Ухтанеса.

о считается всгЬми ошибочнымъ 1), между

тЬмъ это имя еще больше разъясняеть хЬло и должно быть

признано положительно вгЬрнымъ. Въ виду вышесказаннаго

участникомъ долженъ быдъ быть

скјй, придворный епископъ Константина, и, наоборотъ, суще-

cTB0BaHie имени въ нКоторыхъ редаю$яхъ армянскихъ

историковъ указываетъ, что, дМствительно, Констан-

тина съ Тиридатомъ произошло на восток± и всего вЫоятн'ђе—

въ Что же касается имени римскаго

Сильвестра, то оно стало примгђшиваться зхвсь

ошибочнаго о whc•vh

Война Тиридата съ (%верными народами точно также

фактъ дмствительный и относится кь тому времени, въ кото-

рому ее Зенобъ Глакъ, именно, во времени возвра-

Тиридата изъ иди кь 325 г. Обь этой

говорить также и Моисей который тоже

относить ее кь этому же времени, но въ самой войны

Моисей сильно расходится съ Зенобомъ. Н“Ькоторые полагають,

что разница въ произошла отъ того, что въ дм-

ствительности будто-бы было два бодьшихъ

то, о которомъ говорить Зенобъ, бывшее въ Уди и

проигранное врагами, а второе то, о которомъ говорить Моисей

и которое им±ло мгЬсто въ окруть 2). Но для подобныхъ

СЕ0фе всего разница въ

яхъ произошла отъ того, что Моисей недостаточно опре$ленно

1) Brosset, Deux. Histor. 1. I р. 272, not З; Langlois. Collect. t 1, р. 188,

not. 2.

, 1 въ 86гд. Моис. Хореи. въ Лангдуа Colleot. t,