мы могли пока только коснуться въ 1). а
также за сравнительное напечатанныхъ у
насъ варьянтовъ думъ о Самойл1; kiTIk'h, Маруся; Бо-
и Ивангђ съ Т'Ьии, которыя были
въ исключительномъ г. Костомарова. Мы
считаемъ только необходимымъ въ отвјтъ
1'. Кюстомарова относительно выбора и pa3il'hJWHi51 нами
пгКсенъ, сказать, что, какъ это оговорено нами въ пре-
кь I тому. предметъ нашего сборника состав-
ляютъ только шьсни, общественнаго
быта, или политически, —иначе намъ пришлось бы издать
пеЬсни такъ кань вс,'Ь составляютъ
матерьялъ для какой нибудь стороны быта: ре-
лшйозной ли, семейной ли, личной и т. п. Считаешь
также необходимымъ сказать, что разборъ рукописей, до-
ставленныхъ послгЬ HaueqaTaHi}1 тома, уб“Ьдилъ насъ въ
томъ, ч•то пом'ЬщенныЙ тамъ варьянтъ думы объ ИвангЬ
вовсе не есть записанный дословно изъ усть
п±вца, а весьма вольная передача по памяти, сдТланная
этнографомъ. Такимъ образомъ пока остается единствен-
нымъ подлиннымъ варьянтомъ этой думы изложенный въ
вышеупомянутой стать'В 1'. Костомарова и сообщенный
ему проф. Л. А. Котляревскимъ изъ И. П.
Котляревскаго.
объ Э'ТОМ'Б заставляетъ насъ
сказать два слова еще объ одной на томъ
1) нами черновыхъ бумагъ и переписки многихъ со-
бирателей прежняго времени еще бол•Ве уб1;дило насъ въ справедливости
нашихъ и т. Костомарова о томъ, какъ безцеремонно, осо-
бенно въ 30-е годы даже почтенные „собиратели“ исправляли на-
родвыа п±сни и думы и выдавали сочиненныя за народныя.—