мы могли пока только коснуться въ 1). а

также за сравнительное напечатанныхъ у

насъ варьянтовъ думъ о Самойл1; kiTIk'h, Маруся; Бо-

и Ивангђ съ Т'Ьии, которыя были

въ исключительномъ г. Костомарова. Мы

считаемъ только необходимымъ въ отвјтъ

1'. Кюстомарова относительно выбора и pa3il'hJWHi51 нами

пгКсенъ, сказать, что, какъ это оговорено нами въ пре-

кь I тому. предметъ нашего сборника состав-

ляютъ только шьсни, общественнаго

быта, или политически, —иначе намъ пришлось бы издать

пеЬсни такъ кань вс,'Ь составляютъ

матерьялъ для какой нибудь стороны быта: ре-

лшйозной ли, семейной ли, личной и т. п. Считаешь

также необходимымъ сказать, что разборъ рукописей, до-

ставленныхъ послгЬ HaueqaTaHi}1 тома, уб“Ьдилъ насъ въ

томъ, ч•то пом'ЬщенныЙ тамъ варьянтъ думы объ ИвангЬ

вовсе не есть записанный дословно изъ усть

п±вца, а весьма вольная передача по памяти, сдТланная

этнографомъ. Такимъ образомъ пока остается единствен-

нымъ подлиннымъ варьянтомъ этой думы изложенный въ

вышеупомянутой стать'В 1'. Костомарова и сообщенный

ему проф. Л. А. Котляревскимъ изъ И. П.

Котляревскаго.

объ Э'ТОМ'Б заставляетъ насъ

сказать два слова еще объ одной на томъ

1) нами черновыхъ бумагъ и переписки многихъ со-

бирателей прежняго времени еще бол•Ве уб1;дило насъ въ справедливости

нашихъ и т. Костомарова о томъ, какъ безцеремонно, осо-

бенно въ 30-е годы даже почтенные „собиратели“ исправляли на-

родвыа п±сни и думы и выдавали сочиненныя за народныя.—