этой эпохи оставлена народомъ безъ

до такой степени, что даже о переходф изъ

подданства королямъ польскимъ въ подданство царямъ

московскимъ не осталось ни одной пТсни. Та, которая

приведена въ кь 3-му „Богдана

Хмельницкаго" г. Костомарова, подъ Ha3BaHieMb „При-

Украины кь (Х2 35), „Зажурилась

ся можетъ быть, по

Украина,

нашему отнесена кь эпох]; Хмельницкаго. Въ

ней видимъ во всј;хъ варьянтахъ слова: „ой слу-

жив я бусурману, —а тепер буду служити Восточному

Царю, “ —слова, на эпоху Дорошенка, кото-

рый поддавался Туркамъ. же не быль слу-

гою ни Турокъ, ни Татаръ. Притомъ же во всФ.хъ почти

варьянтахъ этой 1й;сни находится Y110HHaHie о Голи-

цынгЬ, что тоже говорить за птђсни гораздо

пос„тћ Хмельницкаго. о васвидгЬтельствован-

номъ актами козаковъ если не поддаться МоскуВ,

то выселиться въ земли (Слободскую Украйну)

встр'ђчаемъ только въ дум'Ь 16, вар. В., ст. 38 въ

такой формгђ•. „звели нам Mocka3iB або звели

нам з ляхами великий бунт зривати!"

Но если въ народныхъ пгЬсняхъ, дошедшихъ до насъ

посредствомъ устной передачи, эпоха Хмельницкаго пред-

ставляе'тся намъ преимущественно въ духгь крестьянскомъ,

—то въ современных•ь ей виршахъ грамотеевъ, при

всемъ сходств'ћ многихъ ихъ мотивовъ и съ

пФсенными, господствуетъ другой духу. и даже

демократизмъ съ роялистическимъ от-

выдающееся чувство зщђсь, кромеЬ

и отчасти кь магнатству и

его гордости, которая ни во что ставить и самого короля.