изйстны и Борьба началась не при

Хмельницкомъ, а гораздо раньше. Но любопытно, что

народная память не сохранила намъ вовсе п±сенъ о чи-

сто-козацкихъ противь Поляковъ, имтвшихъ

цгЬлью добыть реестровымъ козакамъ права шляхтичей,

а нереестровымъ права первыхъ, каковы были возста-

Коссинскаго (1592), Лободы и Наливайка (1596) и

даже послевдующихъ: 1620 г., B03cTaHie Тараса Трясила

(1630), Павлюка (1637), въ которыхъ уже

элементъ сталь принимать большое

ни даже о Острянина и Гуни (1638), уже чи-

сто крестьянскомъ. Не сохранилось и п'Ьсенъ о такомъ

какъ гетманъ Петръ Сагайдачный,

(1606—1622), при которомъ козачество ptmnrre.TbH0 всту-

паетъ въ рели1Аозной борьбы противь

Bct п±сни о борьб съ Поляками отъ временъ На-

ливайка до Хмельницкаго, пой;щенныя въ сборникахъ

Срезневскато (Запорожская Старина), Максимовича (см.

особенно сборникъ 1834 г.), Метлинскасо и др., и много

рукописныхъ, которыя мы нашли въ бумагахъ Макси-

мовича и Мартынова, кажутся намъ, пос,тђ

критики, Таковы, напр.:

1) Дума о смерти Богданка и о дарахъ

козакамъ,—въ которой высказываются

польской шляхты о союзеь съ козаками ПРОТИВЬ

Москвы (Запор. Старина, 77).

2)

Запор.

З)

4)

5)

6)

ЦФлый рядъ думъ о НаливайкгЬ— „Кравчин'Ь" въ

старин'Ь и у Максимовича 1834.

О Чурат—тамже.

О Сулимеђ и Лободеђ—тамже.

Дума о трехъ полководцахъ—тамжо.

О кошевомъ Тетер± и его сын±,