изйстны и Борьба началась не при
Хмельницкомъ, а гораздо раньше. Но любопытно, что
народная память не сохранила намъ вовсе п±сенъ о чи-
сто-козацкихъ противь Поляковъ, имтвшихъ
цгЬлью добыть реестровымъ козакамъ права шляхтичей,
а нереестровымъ права первыхъ, каковы были возста-
Коссинскаго (1592), Лободы и Наливайка (1596) и
даже послевдующихъ: 1620 г., B03cTaHie Тараса Трясила
(1630), Павлюка (1637), въ которыхъ уже
элементъ сталь принимать большое
ни даже о Острянина и Гуни (1638), уже чи-
сто крестьянскомъ. Не сохранилось и п'Ьсенъ о такомъ
какъ гетманъ Петръ Сагайдачный,
(1606—1622), при которомъ козачество ptmnrre.TbH0 всту-
паетъ въ рели1Аозной борьбы противь
Bct п±сни о борьб съ Поляками отъ временъ На-
ливайка до Хмельницкаго, пой;щенныя въ сборникахъ
Срезневскато (Запорожская Старина), Максимовича (см.
особенно сборникъ 1834 г.), Метлинскасо и др., и много
рукописныхъ, которыя мы нашли въ бумагахъ Макси-
мовича и Мартынова, кажутся намъ, пос,тђ
критики, Таковы, напр.:
1) Дума о смерти Богданка и о дарахъ
козакамъ,—въ которой высказываются
польской шляхты о союзеь съ козаками ПРОТИВЬ
Москвы (Запор. Старина, 77).
2)
Запор.
З)
4)
5)
6)
ЦФлый рядъ думъ о НаливайкгЬ— „Кравчин'Ь" въ
старин'Ь и у Максимовича 1834.
О Чурат—тамже.
О Сулимеђ и Лободеђ—тамже.
Дума о трехъ полководцахъ—тамжо.
О кошевомъ Тетер± и его сын±,