88

ИНОЗЕМНОЕ В.НЯН]Е ВЪ РОССIИ,

венно просить, они и не подозрЫали, потому что страшно

презирали народъ. Да и душу-то они въ немъ отрицали

даже, кром'ђ разА} ревизской». Самую натуру барина счи-

тали особенной сравнительно съ крестьянской; Хлеста-

ковъ доказывалъ, что ему Тсть хочется, весьма убдительно

и прибавишь: «Думаетъ, что ему, мужику (трактирщику),

(II, 202). Имъ—распорядите-

день не по'ђсть—ничего...»

лямъ народа—и въ голову не приходило, что вся сила Рос-

въ крестьянахъ, а они составляютъ наростъ на

ея T'h.I'h•, о русскихъ дворннахъ еще въ конц'ђ XVII стол.

Шакловитый выразился, какъ о зяблысб Деревьят, сМдова-

тельно народъ pycckii есть дубъ, который поспо-

ритъ и поборется съ любой страшной бурей: понесется ли

она со стороны Польши, и проч., заберется ли

внутрь Pocciu, въ вишь мороваго изйстнаго подъ

именемъ подражательности иностранцамб.

Крой помфщиковъ, Гоголь долго останавливалъ свое

на жизни чиновниковъ, сложившейся по иностран-

ному образцу въ самыл уродливыя формы. Извђстно, что

народъ отшатнулся отъ заграничныхъ

Петра Великаго и посматривалъ на нихъ съ ненавистью,

какъ на зловредныя, и вотъ царю надо было много бли-

жайшихъ подручныхъ слугъ; иноземная бюрократическая

система была готова кь его услугамъ, и монархъ вздумалъ

разсаживать ймецкое чиновничье pacTeHie на русской землеђ,

и отродилось въ знаменитое крапивное С'ђмя, осо-

бенно въ Николая Павловича. Гоголь отлично

изображаетъ чиновниковъ тогдашняго времени,

какъ спутался весь ихъ здравый смыслъ въ иноземныхъ

формальностяхъ, такъ что вся ихъ дгђятельность лишена бы-

ла жизненнаго начала и вертЬась на ВН'Ьшности. Сравни-

вая черты этого талантливаго писателя съ